2024年，重庆一离异男子对女同事有好感，女同事多次要求男子给自己转钱，男子二话没说，给对方陆陆续续转了10000多，后来男子鼓起勇气表白，可对方却说如果想跟自己在一起，就要先帮忙还清她10万的债务，男子觉得对方是无底洞，拒绝了女同事的要求，没想到女同事接下来的举动，却让他彻底懵了！ 小周和张女士互加了微信，沟通频繁，张女士以“临时周转”为由，开始向小周提出借钱的请求，最初，金额不大，每次仅仅是200-300元。 但随着时间的推移，张女士的借款次数越来越多，且金额逐渐增大，小周并未感到任何疑虑，反而因为张女士的甜言蜜语和关心，越来越投入其中，认为这段关系是基于彼此的信任和友谊。 两人之间的经济往来逐渐增加，张女士也开始对小周表现出更多的亲近，甚至称呼他为“我的哥哥”，这让小周感到更加亲密，面对女方频繁的请求和关心，小周逐渐放下了心中的防备，开始信任张女士，甚至在一次冲动下，将一笔约1500元的借款借给了她。 在小周一次鼓起勇气向张女士表白时，张女士突然摊牌，透露自己尚有10万余元的债务未清，她提出，自己希望先解决这些债务问题，再考虑是否与小周发展感情，这让小周大吃一惊，意识到自己或许陷入了一个不易察觉的陷阱。 原本仅为小额借款的交易，在张女士的引导下，似乎已经变得没有了尽头，面对自己无法承受的巨额债务，小周突然变得警觉，决定停止继续资助张女士，但随之而来的却是张女士的突然“拉黑”，无论小周如何联系，电话和微信都始终没有回应。 小周试图追回自己曾经转账的款项，但在法律层面，唯一能作为证据的只有那笔明确约定的借款——1500元，对于其他款项，尤其是那笔没有书面协议的9000元现金，小周却无从主张权益。 在这起事件中，小周虽然通过转账记录能证明与张女士有明确的借款关系，但除了1500元的借款外，其余款项缺乏书面约定或其他可证明的凭据，这使得这些款项在法律上可能被视为“赠予”，很难追回。 这起事件并非个别现象，而是情感骗局的一种典型案例，施骗者通常会通过建立亲密关系，逐步打破受害者的心理防线，最初的小额借款请求往往只是试探，随着信任关系的加深，骗取款项的规模也不断扩大。 而受害者在情感的驱动下，往往忽视了重要的证据保留，直到事情发展到无法挽回的地步，在复杂的情感关系中，金钱往来往往会带来不必要的困扰和风险，尤其是在没有明确协议和证据的情况下，借款或赠予的界限极易模糊，受害者很难保护自己。 小周的经历告诉我们，情感关系中的经济往来需要保持理性，尤其是在涉及较大金额时，务必签署书面协议并保留相关证据，现金交付的情况下，应尽量寻找第三方作为见证人，以便在发生纠纷时能够保障自身的权益。 这一事件教给我们一个重要的道理——在情感关系中，特别是在涉及金钱的场合，我们必须保持理智与警觉，情感固然重要，但在任何时候都不能忽视自身的权益保护。 面对频繁的财务请求，我们应该谨慎思考，不仅要有足够的证据来证明借贷关系，还要明智地设立界限，避免情感与金钱之间的纠葛陷阱。 （信息来源：重庆天天630新闻《女方“哥哥”叫得甜，男方频频把账转，这些钱能要回来吗？》2025年3月18日 ）
