说青海湖一圈360公里全被围栏围住，看湖收费，不让在公路上免费拍湖，青海网友不开

说青海湖一圈360公里全被围栏围住，看湖收费，不让在公路上免费拍湖，青海网友不开心了，他们反问，兵马俑华清池不收费吗？我是这么回复的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 青海湖的收费政策改变源于景区管理方式的调整，湖区周边约360公里的范围被围栏起来，游客必须通过指定的收费景区入口才能进入，这一改变让许多人感到不适应，特别是那些曾经能够在环湖公路上自由欣赏美景的人们。 过去，游客可以在公路旁停车，随时拍照留念，但现在，由于围栏的设置，很多地方变得不再方便进入，更有声音指出，作为一片大自然的恩赐，青海湖理应让更多的人自由享受，而不是设置过多的限制。 不过，在社会讨论的热烈氛围中，问题逐渐从单纯的收费问题扩展到了更为复杂的议题，一些支持收费的声音提出，既然像西安的兵马俑、华清池这些世界知名的人文景观也都在收费，那么青海湖的收费似乎是情有可原的。 这一比较迅速吸引了大量网友的讨论，他们认为，既然其他地方的景区都要收费，青海湖的做法似乎并不算过分，这种简单的类比很快就被一些网友提出质疑。 一位长期生活在西安的网友就表示，西安虽然有像兵马俑这样需要收费的文化遗址，但它也拥有大量免费开放的景点，尤其在自然景观方面，西安的昆明池、曲江池等大型水域景点免费向公众开放，这让人重新思考青海湖收费问题的复杂性。 这场讨论的焦点，逐渐转向了如何平衡旅游资源开发与生态保护的问题，青海湖作为国家重要的生态保护区，的确需要大量的资金投入来维护其生态环境。 作为公共自然资源，如何在保护生态环境的同时，又不剥夺公众享受自然美景的权利，成了摆在景区管理者面前的一道难题。 有观点认为，景区管理应采取更加灵活的方式，例如分区收费、季节性收费等，这样既能够满足生态保护的需求，又能让更多游客享受到青海湖的自然馈赠。 在许多知名景点，不同的景区管理方式对游客体验的影响差异巨大，例如，西安的景区管理模式就为我们提供了一个值得借鉴的案例，西安的旅游资源丰富，不仅有兵马俑等收费的文化景点，还有众多免费的公共文化空间和自然景观，极大地满足了不同层次游客的需求。 西安的成功经验在于，它采用了一种双轨制的景区管理模式，一方面，保留了对重点文物和历史遗址的收费制度，这确保了文物保护和景区运营的可持续性； 另一方面，西安还大力开发免费的公共文化和自然景区，让市民和游客能够轻松享受公共资源，例如，大唐不夜城作为一处免费的文化景区，它不仅融合了唐代文化的精髓，还创造了现代商业的氛围，吸引了大量游客和本地居民。 陕西历史博物馆则是中国最重要的历史博物馆之一，依靠其免费开放的政策，让更多人能够近距离感受古都的文化魅力，此外，西安的自然景观同样丰富。 昆明池、曲江池等水域景点，面积可与西湖相媲美，它们都免费向游客开放，而且，西安的城市绿带系统，包括浐河、灞河等生态廊道，也为市民提供了大量免费的休闲空间，这种类型的景区，不仅满足了市民的日常游憩需求，还推动了西安的旅游业繁荣。 不仅如此，西安在特色创新项目方面也取得了显著成绩，市内的民俗村、四季花海等景点吸引了大量游客，而超过50个免费的大型儿童乐园则专门为家庭游客提供了便利。 西安的免费景点体系，已经形成了一个覆盖各个年龄层和兴趣领域的多元化体系，为游客提供了全方位的服务和体验，从这些例子中可以看出，西安在景区管理上的成功，不仅仅是在于它的收费景点得到了很好的保护和发展。 更在于它通过免费景点和公共空间的设置，构建了一个全面、均衡的旅游资源体系，这种平衡的发展模式，使得收费和免费景区能够共存共荣，确保了旅游资源的可持续性，同时也让更多的人能够享受到旅游带来的乐趣。 西安的这种模式为其他地区提供了一个宝贵的借鉴，青海湖的收费问题或许也可以从中找到一些解决的思路。在旅游资源开发和管理过程中，完全依赖于“全收费”或“全免费”的极端方式，未必是最佳选择。 通过更加灵活的管理手段，如分区收费、季节性收费、景区功能划分等方式，可以实现景区资源的最大化利用，并确保生态保护的同时，让更多的游客能够享受自然景观的魅力。 （信息来源：湖南日报《青海湖设环湖围栏遭游客质疑，记者实地调查》2023-08-13）