近日，恒大足校因向一名被淘汰的14岁小球员家长索赔20万元培养费一事引发广泛争议

近日，恒大足校因向一名被淘汰的14岁小球员家长索赔20万元培养费一事引发广泛争议。 该小球员出生于2011年，2020年9月进入恒大足校精英队接受培训，2024年7月因未达到足校要求被淘汰。家长希望为其申请自由身，但足校依据合同要求支付四年培养费（每年5万元，共20万元）。恒大足校称，根据培训协议，学员若被淘汰或调整，学校有权将其推荐至第三方俱乐部。校方曾联系多家青训机构（如四川、湖北的球队）提供试训机会，但球员未接受，因此需家长承担培养成本。 校方主张协议明确约定学员需接受学校推荐的俱乐部试训，否则需支付培养费。校方认为四年投入巨大（教练、场地、资源等），未获回报需追偿。 家长认为“被淘汰后仍需付费”属于霸王条款，且推荐的俱乐部地理位置偏远，家庭难以接受。中国足协介入后裁定，恒大足校未能充分证明学员违约，故解除合同且不支持索赔诉求。部分法律专家指出，此类青训合同可能存在权利义务不对等问题，需进一步规范。 部分网友认为青训机构非慈善组织，投入成本需通过合同保障权益，学员单方面离队应承担违约责任。 多数声音批评高额索赔不合理，尤其对普通家庭而言负担过重，且足校推荐俱乐部的实际可行性存疑。事件暴露国内青训机制的短板： 家长对条款理解不足，易引发后续纠纷； 缺乏对学员职业规划的灵活支持，导致“淘汰即付费”的争议。 中国足协的判决被视为对弱势方（学员及家庭）的保护，强调青训机构需提供更充分的违约证据，避免滥用合同条款。专家建议建立统一的青训合同模板，明确退出机制、赔偿标准及学员权益保障措施，同时加强对青训机构的监管。 此次争议反映了中国足球青训在商业化与公益性之间的平衡难题。恒大足校的索赔行为虽基于合同，但高额费用与执行方式引发公众对青训公平性的质疑。未来需通过法律完善、合同透明化及行业协作，构建更健康的青训生态，避免类似纠纷重演。