国内很多人非常喜欢中国医疗的一点：看病快捷。
我一直在说，看病快捷未必是好事。
疾病本身有发展规律。
比如，很多急性疾病只需要对症处理，不需要过分追究细节。
像一个病人有感冒样症状，有皮疹，有全身肌肉疼痛，皮肤瘙痒，你要如何思考？
这就是典型的病毒感染引发的综合征。
需要搞清楚到底是什么病毒吗？ 不需要。
有人说，怎么不需要？万一是HIV病毒呢？万一是风疹病毒呢？万一是……
这就需要看人群，看病程了。
如果是一个中老年女性（因为中老年男同性恋得HIV风险偏大），考虑HIV的必要性有多大？
考虑风疹病毒感染的必要性有多大？
其实完全可以交给时间去答复。这个中老年女性超3周病程，或者3周左右还有其他症状，比如腹泻，淋巴结肿大等等，那再考虑HIV的必要性就很大了。
而风疹病毒通常不会超3周病程，即便有，其临床症状也大幅度缓解了。
因此，根据这些病史（症状体征，中老年女性等）就可以判断，不需要过多的检验检测。
然而，在中国的过于快捷的医疗局面下，我们很多人就会浪费很多医疗资源做很多不必要的检测。但病人也好，社会也好，都没有从这些检验检测里获益。
当然，有人说，这个症状为什么不考虑系统性红斑狼疮极早期，为什么不考虑是血管炎极早期？
且不说，感冒样症状提示胃狼疮和血管炎极早期的可能性较低-----虽然不排除感冒样病毒引发狼疮的可能性。
首先，这些疾病是慢性病，病程肯定会超3周。等3周后再深入研讨是完全可以的。
其次，可以做一些最基础的检测，比如血常规，尿常规，哪怕漏诊（狼疮、血管炎）也可以根据这些检测发现严重度。不严重的极早期病程，完全可以等到3周后再来诊疗。
何况，系统性红斑狼疮，系统性血管炎这本身是少见病。远比病毒感染引发的综合征要少见的得多。那么为什么要在病程的很早期去怀疑少见病呢？
再说，万一是先有感冒病毒引发症状，然后再诱发狼疮和血管炎呢？这本身就是狼疮等疾病的自然发展过程呀。
疾病诊疗，很多时候就是要交给时间来答复，而不是靠检验检查来答复。
有些疾病的诊疗要快，但很多疾病的诊疗不宜快。
