#男子离婚后跟踪殴打前妻被认定家暴##律师说法#
为什么离了婚还甩不掉暴力？我觉得原因至少有三点：
第一点：房子“卡脖子”，农村很多地方，女人离婚后宅基地就没了，城里分房又要钱，很多女性离了婚根本没钱买断房子，只能留在原来的居住地。说白了，没自己的窝，走哪里去？
第二点：调解“和稀泥”， 之前俩人调解过，但前夫转头又打人。问题在哪？调解像隔靴搔痒，让受害者忍让，却不管施暴者有没有真心悔改。
第三点：社会总怪受害者“没逃干净”， 总有人问：“都离婚了，为啥不搬走？为啥不躲远点？”可现实是：带孩子、找工作、找房子哪那么容易？不是不想逃，是逃不起。
根据《反家庭暴力法》第三十七条，法院认定离婚后仍共同居住或保持密切生活联系者属于“家庭成员以外共同生活的人”，其暴力行为可参照家庭暴力处理。这一解释拓展了“共同生活”的认定标准，强调亲密关系存续中的权力控制本质，而非单纯物理空间的重合。
进步在哪？法律已经承认，就算离了婚，暴力还是“家暴”。前夫打前妻不是“普通打架”，而是控制欲作祟——离了婚还想当太上皇。 住一个小区、跟踪骚扰，这些看不见的暴力现在算违法。
但问题还在：光靠禁令能防住拳头吗？如果女方还是没房住、没工作，就算前夫不靠近，她可能为了孩子上学、买菜方便，还是得住在危险区。没房=没退路=不得不和施暴者纠缠。法律摁住了施暴者的手，但得有人给受害者铺条安全的路。
