【琅河财经】一百多年来的美欧关系，从来都是价值观同盟与国家竞争关系并行不悖的两条线。二者之间存在一定的钟摆关系，但总体而言，全球秩序主导权竞争，一直是隐藏的主线。 一战之前，对欧洲来说，美国仅仅是一个有钱的乡下暴发户。 一战打到近乎完全僵持的时候，这个暴发户怀揣维护欧洲公平秩序的梦想，极其勉强地加入了战争，并作为最后一根稻草压垮了德国，结束了战争。 虽然派出200万军队、付出40万人的代价，而且不要割地不收赔款，但这种高尚的情怀显然没有得到英法的尊重，在战后对德安排上被英法联手踢下谈判桌。然后近二十年内，美国佬疯狂援助被踩进淤泥的德国，还有赤色俄国，只为报复英法。 小胡子吞并苏台德、合并奥地利的动作，都在美国结束一战的“威尔逊14点”原则范围内。假如英法因此对德开战，那当时的美国站在德国一边的可能性，可能超过站在英法一边的可能性。小胡子如果不是与日本结盟，美国真未必与德国开战。维持欧洲均势，尤其是不让英法为所欲为，在那个年代是美国的基本国策。 所以干掉了德国的同时，就无缝扶植起一个苏联，连大国都是美国主动送给俄国的，为了送出去（坑死常凯申民国），还花了大量的阴暗小心思。他们不知道苏联有多邪恶？开玩笑。但邪恶与否并不重要，在他们眼中，英、法、常也不是好鸟。所以尽管刚刚拉英法等一票盟友联手大战中苏、保住了南韩，转头就与俄国联手武力相向逼亲密盟友英法退出苏伊士运河。你要说这只是反殖民主义价值观，我只能呵呵。苏联在东欧不是更邪恶的殖民主义？ 为了不让英法猖狂过份，他们根本不介意培养、扶植出一个邪恶巨人。尤其是明知这个巨人早晚会自己把自己作死的情况下。 所以才有戴高乐法国忘恩负义的各种拆台、折腾，在苏联致命威胁下也要折腾。因为不甘心啊！ 美国制度当然是他们成功的根本，但同样不可否认，两次大战造成的资金、人才巨量涌入，以及因自己的战争贡献而急剧扩大的市场影响力，同样是他们成为世界独级存在的必要条件之一。 等到1991年冷战结，对美竞争迅速成欧洲隐性的主流政策诉求。竞争什么？资金、人才、资源、市场。从施罗德、希拉克到默克尔、马克龙，无一不把俄罗斯拉进欧洲秩序作为欧盟的基本盟策，此外还包括维持对美关税承让、拉拢讨好大国、拆台美国对外制裁、放宽自己的技术转让政策，甚至包括反向对美输出左派价值观（一定要一起烂），等等。 问题是，欧洲自己一如既往地拉稀摆带。更关键是，自觉已经被薅到接近秃噜皮的美国，政策钟摆再次摆向了国家竞争的一侧。其实这才是美国一以贯之的隐性政策基调。真没必要惊诧。 所以，在拉稀摆带的欧洲自己始终对鹅留有余地兼心怀鬼胎之下，即便政治正确压倒一切的拜登，也不肯真冒险+出真力气击败暴鹅。保留一个压在欧美头顶的威胁源不好吗？尤其在欧盟一直又同某地勾勾搭搭的情况下。换上一个不在乎政治正确的老川，自然更不会出力了。他唯一的顾虑是脸面，但这玩意可以学前辈马歇尔对大国的路数，用阴损的台下手段达成目标。目前仅有的难题，是怕普秃“不解帝国之真意”，要价太高，延宕日久而坏了大局而已。 仅有3亿多人口的美国，无力独自承担再次重构全球秩序的责任，照惯例，一定还会扶植帮手的。一战中，他们搞欧洲均势；二战前，他们扶植德、苏，对抗英、法；二战中拯救英法、扶植苏联；冷战中扶植西欧、日本，对抗苏联；世纪之交扶植大国。根本不真正介意被扶植起来的对象反过来挑战自己主导的秩序。到时候再按下去就是，反正闲着也是闲着。 保留鹅，封锁东，压住欧，应该是美方明牌的国策。只是目前的局面有些复杂。大国、欧、俄，个个都不省心。其中关键是普俄要价太高，台面上下不来，其次是欧拿与大国的关系做筹码：我成事不足，败你的事有余，你掂量着办。 四方复杂关系下，至少暂时，各方都只能是乱打王八拳，尤其是舞台中央的川普。尽管这种王八拳同样可能很激烈，但毕竟价码问题，用不了多久，率先受不了的一方总会接受出价的。 只有其中某一方，本质上同时是其中一方不可调和的对手、另外两方的筹码。一旦那三方间价码谈妥、王八拳结束，也就没这一方什么事吧。 更悲剧的是作为完美受害者的乌克兰……同情支持乌克兰与否，是区分人性与兽性的重要标志；而无奈地接受乌克兰的终局，则是国际政治观成熟的标志。无辜小国被牺牲，就是普遍人性高度的无奈。太远的不说，八十年几前的波兰、芬兰、波罗的海三国，哪一个不比乌克兰更无辜？
