为什么一边批判唯金牌论，一边又嘲讽印度14亿人拿不到金牌？ 这么说吧，菜就是原罪。这个就好比学霸说:"文化分数很重要，但不能唯成绩论，还应当加强社交、开阔眼界、提高生活技能等等"。学霸说这话，不仅有资格，而且是会被舆论认为有远见的。可如果一个学渣说上面的话，那是要成为笑话的。 说到印度上次奥运会的表现，可以说是在炸裂界相当炸裂了。117名运动员杀进东京，结果就拿了1银5铜，金牌榜排名71。这在33个百人代表团中，名列倒数第一。 你要说这成绩也就算了，关键是输得那叫一个憋屈。就说那个标枪银牌，本来都稳了，结果杀出个程咬金，一枪就把印度小哥打了。 还有那个举重的，眼瞅着也是块银牌到手，结果因为体重超标100克，直接废了。甭管什么项目，反正只要印度选手进了决赛，就没有不被吊打的。 反观土耳其、墨西哥这些队，虽然金牌也没拿到，但好歹还有几块遗憾的银牌啊。 比如那个十米气手枪，要不是最后时刻被绝杀，没准就是金牌了。再比如跳水，输中国2分多点，那也是有冲金实力的。 所以，批判唯金牌论，那是站在拿金牌的基础上说的。你没这个实力，光嘴上喊喊口号有什么用？ 美国人一天到晚说不能唯金牌论，但人家至少金牌拿到手软了。你印度要是真觉得金牌无所谓，那还花大价钱请韩国教练干嘛？ 看看美国，为了拿金牌，各种神操作都来了。什么吃兴奋剂、黑哨乱吹、网暴运动员，这招招都是狠的。这才叫真金白银的唯金牌论。你光在嘴上喊，那不叫批判，那叫自欺欺人。 说到底，唯金牌论是个极端，但一块金牌没有又是另一个极端。批判前者没问题，但前提是你有批判的资本。不然就是五十步笑百步，六十步笑五十步。
