火炮被誉为战争之神，在近现代战争中往往都发挥着极其重要的作用。在甲午战争中，日军的炮兵部队就发挥了很大的作用。 比如说成欢驿之战中，聂士成指挥部下靠着有利地形，利用工事一度挡住了日军的攻击。但是日军炮兵部队赶到以后，用空爆弹轰击清军阵地。由于清军的工事还是传统的旧式胸墙，不注意顶部和背部防护，很多士兵被空中爆炸的炮弹弹片杀伤，最终无法立足，只能退走。 而在平壤之战中，左宝贵指挥奉军坚守牡丹台，几番击退日军攻击。最后日军也是集中火炮将清军的堡垒摧毁，左宝贵也被炮弹击中牺牲，导致阵地失守，从而决定了平壤之战的胜败。 不过清军炮兵在战斗中的表现就有些差强人意了。根据日军的统计，在甲午战争被击毙的日军中，可以查清死因的708名死者中仅有77人是死于火炮，占比只有10.9%。在受伤的3863人中，也只有280人是被清军火炮所伤，占比只有区区7.2%。 炮火造成的伤亡占比这么低，这在近代战争中可以说很少见。究其原因，主要还是清军对于炮兵的使用认知有限，虽然在洋务运动中购买、仿造了不少西式火炮，但是对于火炮的应用还停留在旧的那一套上，部署火炮不当，无法发挥应有作用。 像前面提到的成欢驿之战清军的火炮部署就过于靠后，以至于日军炮兵轰击清军阵地时，清军的火炮根本打不到对方，无法压制日军炮火。而在瓦缸寨之战中，老将宋庆则在部署火炮时过于靠前，导致战斗刚开始清军的5门大炮就被日军摧毁4门，在接下来的战斗中清军仅有1门火炮可用，根本无法和日军炮兵抗衡。步兵也因为缺乏火力支援，最终不敌日军。 所以在甲午战争中，清军的炮兵表现远不如日本也就不奇怪了。
