我一直觉得等博主是好人。因为还在关注中低下阶层的人困苦。还在为社会的平等而鼓

我一直觉得 等博主是好人。

因为还在关注中低下阶层的人困苦。还在为社会的平等而鼓与呼。

但，你去看看美国，看看某些人，在他们眼里，平等没那么重要。自由更重要。

你之所以贫穷，是因为自由竞争下，你失败了呀。只要保障了大家自由竞争，哪怕结果不平等也是你活该。

自由 VS 平等，这是政治学话题里不可躲避的矛盾。

而美国，是一个看重自由，远大于平等的国家。

小红书大对账证明一点，美国的穷人其实日子比我们中下阶层过得惨。

而这是自由竞争的必然结果，是反对政府投入公共服务，是反对政府提供基本保障的必然结果。

举一个例子，中国政府通过税收、国企利润上缴等措施，让中国烟草业每年为财政贡献1650亿美元。

而美国有世界10大烟草公司的4家，却每年为美国政府财政贡献150亿美元。

为什么差距这么大？

因为美国烟草公司私有的，而中国是烟草专卖；因为美国烟草出口的税收很少，而中国无论是否出口烟草，政府都可以直接从烟草公司那里收割财富。

但是，因为是烟草专卖，所以难免有烟草官员贪污腐败。

于是就有朋友说：你看，烟草专卖带来社会不公平。如果烟草公司私有化了，那就没有腐败了-----毕竟私企老板坐拥高额私人财富，不算腐败。所以，私有化带来公平。

啊?

中国人眼里的公平公正，是整个社会的相对平等。

而某些人眼里的公平，是社会的合规化。至于规则本身是否合理、是否平等，那不重要，重要的是，在规则下你竞争失败了，所以你是loser，你活该穷。

政府没钱提供公共服务，让社会治安失序，导致大家夜间不敢外出活动，那是自由竞争的必然，那是减少政府腐败的必然选择-----政府什么都没有什么都没干，那自然是没问题。不干就不出错，不干就是没腐败嘛。

但，这是我们希望的平等吗？