简直是胡闹！安徽亳州，59岁男子在做癌症手术时，医生不慎将15mm针头落在男子的

简直是胡闹！安徽亳州，59岁男子在做癌症手术时，医生不慎将15mm针头落在男子的体内，导致男子随时面临生命危险。男子的女儿请求医生将针头取出。可是医院方面却说：针头遗留至肝脏内，再次手术风险太高。针头断裂是质量问题，并非医院过错。可供应商却理直气壮的表示：所给医院供货的医疗器戒，都经过检验合格的！

（来源：大风新闻）

据悉，张某在59岁那年，被确诊了癌症。好在发现及时，医生承诺，经过手术之后，张某的病情就能得到很好的控制。

根据医院的安排，张某接受了手术治疗。

本以为治疗之后就能恢复健康，没想到术后，张某精神状态很差，影像报告显示，张某的体内存留一根长约15毫米的针头。

张某的女儿认定，一定是医生在做手术的时候，不小心将针头遗落的，于是要求医院将针头取出！

可是医院却认为，针头断裂是医疗器械质量的问题，自身没有过错，且再次手术风险很高。

张某的女儿又找到医疗器械供应商。没想到供应商却理直气壮的说：给医院供货的医疗器械，全部经过检验合格，且具有检验合格证明。

张某的女儿一直就赔偿的问题，与医院、供货商进行协商，却始终没有得到一个满意的答复。

那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？

1.张某有权提出赔偿。

《民法典》第一千一百六十五条 规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

本案中，因医生的疏忽大意，导致张某的健康权受到损害，且随时面临生命危险。作为过错方，应该承担赔偿责任。

2.医生不小心将针头遗留在患者体内，自身存在过错，构成医疗事故。

​《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

具体到本案，即便是针头的质量存在问题，医生在动手术的过程中，没有小心使用，且在术后清点时，也没有发现异常，自身存在明显过错，应该承担赔偿责任。

3.供货商是否也应该承担赔偿责任？

《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

具体到本案，供货商能够提供相关医疗器械的合格证明，如果张某的女儿想要供货商承担赔偿责任，那么就应该提供证据证明，否则将承担举证不利的后果。

如果供货商提供的医疗器械确实存在质量问题， 根据​《民法典》第1223条之规定，应承担相应的赔偿责任。

其实，无论是医院的责任也好，还是供货商的责任也罢，既然已经对患者的生命造成威胁，就应该拿出应有的态度去承担责任。

而不是将责任像“踢皮球”一样，总不能最后由患者自己承担。

对此你怎么认为？

（文中皆为化名）

影像学看，应该是肝癌患者射频消融术，穿刺针远端遗留。不会是开腹手术，应该器械质量问题。