江苏，一对老夫妇花42万元为儿付首买婚房，5年后，儿媳妇和儿子因感情不合离婚，而此时房子已经升值到200万，在房产分割时，儿子和儿媳产生分歧闹到了法院，一审认定应当均分，二审则改判由男方折价补偿女方60万元，如何评价此案？
（来源：深圳新闻网）
2017年4月，曹大刚和周悦在相处恋爱多年后终于准备结婚。
那么购置婚房就成了他们婚前的头等大事。 在看了多个楼盘后，他们相中了一套总价137万多元的商品房。
这套房子户型方正，采光极佳，窗外的景色也十分宜人，两人瞬间就认定了这套房屋。
按照购房要求，他们需要支付42万元首付款。
和大多数父母一样，曹大刚的父母心疼儿子，为了帮小两口早日成家，毫不犹豫地先拿出10万元为他们付了首付款。 很快，两人登记结婚，婚礼办得热热闹闹，亲朋好友都来送上祝福，大家都羡慕这对新人郎才女貌、情投意合。
婚后，他们正式与置业公司签订购房合同。
曹大刚的父母再次将他们攒下多年的养老钱全盘托出，支付了剩余的32万元首付款。
随后，两人顺利办理了房屋不动产权证书，产权登记为共同共有。
一开始，两人对生活充满希望，新婚的氛围下相处的很融洽。 然而，生活并非一帆风顺，生活的琐碎逐渐消磨着他们的感情。
工作的压力、家庭的琐事，让曾经甜蜜的两人争吵不断。
到了2022年2月，他们的感情彻底破裂，无奈之下，只能选择离婚。
此时，两人此前购置的房产现如今已升值到200多万，双方都想要房子，或者得到合理的补偿，谁也不肯让步。
最终，他们因协商未果，便闹到了法院。
在女方周悦看来，《民法典》第1062条：规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。
房产是两人共同购买的，且在房产证上也是两人的名字，那么对于房产证的分割，应当按照各自一半进行。
对此，曹大刚当然拒绝，他表示涉案的房屋是父母付的首付，而且大部分贷款也是由其自己偿还的，女方对房子的购入根本没有什么贡献，所以她应不分或少分房产。
法院怎么判呢？
一审法院认为，曹大刚和周悦婚后与置业公司签订购房合同，尽管曹大刚父母支付了婚后的32万元首付款，但在没有明确约定的情况下，婚后购置房产的行为发生在夫妻关系存续期间，所以该房产整体应认定为夫妻共同财产。
《民法典》第1063条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产。
曹大刚父母在两人婚前支付的10万元首付，这部分资金属于曹大刚婚前获得的财产，应界定为曹大刚的个人财产。
这样一来，在扣除曹大刚父母婚前支付的10万元后，余下的房产，两人进行均分。
对于这个结果，曹大刚不服，遂申请了二审。 二审法院有不同的观点，认为根据相关司法解释规定，曹大刚父母在婚后支付的32万元首付款，可视为对曹大刚个人的赠与。
虽然房产登记为曹大刚与周悦共同共有，但登记情况并非是确定房产归属的唯一依据，还要考虑双方对购房的具体贡献等。
曹大刚在购房出资方面的总体贡献相对较大，而周悦在婚姻关系持续过程中同样也有一定的贡献。
所以，为了平衡双方权益，通过让曹大刚给予周悦一定折价补偿的方式为宜。
法院综合全案因素最终判定，房子归曹大刚所有，但其需要向周悦折价补偿600000元。
对此，网友议论纷纷，有人说，“现在很多父母为儿子买婚房都写父母的名字，如果离婚女方就不能分房产，这样做是明智的选择。”
也有网友认为，“夫妻婚后买房，又共同还贷，离婚时女方有份这没毛病，但如果男方父母在此过程中也有出资，那么在分财产时，这部分要扣除才能分割，不然女方又凭什么白嫖呢？”
对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。（文中人物为化名）
