“大学生掏鸟被判10年”当事人闫啸天已于2023年5月出狱，但他该不该判这么重的讨论却仍在继续。法官王顺亮坚持自己判决无误，闫啸天确实触犯了珍稀动物保护法，但10年的刑期却始终让人不能接受，这件事究竟是对是错？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 在14年的夏天，闫啸天和他的同乡朋友王亚军掏取了16只燕隼幼鸟，并试图将它们非法售卖，这个看似简单的行为，最终却让闫啸天付出了长达10年的刑期，这一事件引发了社会的广泛讨论。 在做出这一行为时，可能并没有意识到自己所犯下的罪行有多么严重，作为一名大学生，他的举动也许是出于一时的冲动，或许并未意识到燕隼作为国家二级保护动物的生态价值。 因此，法官的判决并无不当之处，尽管他的行为没有直接伤害社会大众的利益，但他的行为已经触犯了国家对生态保护的法律底线，造成了不可忽视的社会和生态后果，从法律角度看，法院的判决有着明确的法律依据，依法追责有其必要性和合理性。 这一案件在社会上引发的讨论远不止法律层面的探讨，许多公众对判决结果表示质疑，认为作为一个年轻人，判处他10年刑期似乎过于严苛。 他们指出，和一些社会上的腐败官员或其他严重犯罪分子相比，闫啸天的行为是否真的应该受到如此严厉的惩罚，这一观点突显了“情理”和“法理”之间的张力。 “掏个鸟窝就被判十年，贪官污吏才判多少年！”这是许多人在讨论该案件时常常提出的问题，这种情感反应往往反映了民众对于法律执行的困惑，尤其是在一些犯罪行为的后果并不像抢劫、杀人等明显对社会危害的犯罪那样直观可见时，公众对其处罚的力度往往产生质疑。 但问题的复杂性在于，闫啸天的行为其实揭示了一个更深层次的社会问题：大众，尤其是年轻群体对野生动物保护的意识尚显薄弱，在许多农村和偏远地区，像燕隼这样国家保护动物的生态价值并不为人们所广泛知晓，甚至许多人并未意识到，掏鸟窝和贩卖鸟类是非法行为。 这种对生态保护法律缺乏认识的情况，往往导致一些年轻人走上违法的道路，许多专家和社会人士认为，单纯依靠刑罚并不能根本解决问题，如果社会能够通过广泛的教育，提高人们，尤其是年轻一代对野生动物保护的意识，可能会在很大程度上减少此类犯罪的发生。 而这种教育不仅应当包括法律知识，更应当传达珍稀物种对生态系统的重要性，让人们认识到，保护野生动植物不仅是法律义务，更是每个公民应尽的社会责任。 中国作为生物多样性大国，近年来不断加强对珍稀动植物的保护力度，出台了一系列相关法律法规，这种法律的严格执行，体现了国家对生态环境保护的决心和承诺。
