“冲动与欲望交织，往往会将人引入无法预料的悲剧深渊，而法律则是拨乱反正、评判是非的准则。” 湖北荆州，已婚男子见情人大晚上约自己在老地方见面，欣然前往，怎料到了后没有看见情人却看到情人丈夫。男子慌了，扭头就跑，随后为躲避追赶，跳入河中，结果因体力不支溺亡。 事后，虽然情人丈夫补偿了男子家属 5 万元，但是男子家属难以释怀，认为，如果不是情人丈夫制造极度恐惧，穷追不舍，男子就不会失足落水，要求追究情人丈夫的刑事责任，未果后，又将情人丈夫告上法庭，索要 99 万余元赔偿，法院这样判！ 在我国刑法中，构成犯罪需满足主观上有故意或过失，客观上实施了危害行为并造成危害结果，且行为与结果之间存在因果关系。在这起案件里，情人丈夫追赶男子的行为，是否构成犯罪，关键要看其主观意图以及行为与男子溺亡结果之间的因果联系是否符合犯罪构成要件。 从个人观点分析，已婚男子与他人发展情人关系，这种行为本身就违背了婚姻的忠诚义务，破坏了两个家庭的和谐。当他看到情人丈夫出现时，因心虚而逃跑，这是本能反应。然而，男子在逃跑过程中跳入河中，最终溺亡，这一结果令人惋惜。 情人丈夫发现妻子的情人后，情绪激动地追赶，其行为或许是出于愤怒和冲动。但从常理推断，他可能并未预见到男子会跳入河中溺亡这一严重后果。尽管他的追赶行为可能给男子造成了恐惧，但这并不一定就意味着他应当承担刑事责任。 男子家属认为情人丈夫制造极度恐惧并穷追不舍，导致男子失足落水，要求追究刑事责任，这种心情可以理解，毕竟他们失去了亲人。然而，法律的判定需要依据确凿的证据和严谨的逻辑。在这起事件中，虽然情人丈夫的追赶与男子的死亡存在时间上的先后顺序，但并不足以直接认定两者存在刑法意义上的因果关系。 男子家属在追究刑事责任未果后，将情人丈夫告上法庭索要 99 万余元赔偿，这一诉求同样需要法律依据。根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在判断情人丈夫是否构成侵权时，要考量其行为的过错程度、与损害结果之间的因果关系等因素。 假设情人丈夫在追赶过程中，使用了暴力手段或者对男子进行了威胁，导致男子陷入极度危险的境地而不得不跳入河中，那么他可能需要承担相应的责任。但如果只是单纯的追赶，且没有超出合理的愤怒表达范围，那么认定其承担侵权责任可能就缺乏足够的依据。 法院在审理此类案件时，需要综合多方面因素进行判断。既要考虑受害者家属的情感和诉求，也要依据法律条文和事实证据进行公正裁决。最终，法院会根据具体的案件事实、证据以及法律规定做出判决。这个判决不仅关乎两个家庭的权益，也对社会行为规范有着一定的引导作用。 它提醒人们，在面对情感纠纷和冲突时，要保持冷静和克制，遵循法律和道德准则，避免因一时冲动而引发悲剧。同时，也警示人们要珍惜婚姻关系，遵守道德底线，避免因不恰当的行为给自己和他人带来不可挽回的后果。 这起事件也让我们看到，在复杂的人际关系和情感纠葛中，法律是维护公平正义的最后一道防线。无论是个人还是社会，都应当尊重法律、依靠法律，以理性和合法的方式解决问题，这样才能构建一个和谐、稳定的社会环境。 对此您怎么看？ 欢迎评论区留下您的观点和遇到的法律问题
