上海，大妈把拆除围墙的砖头瓦块，全堆在弄堂中间，邻居大爷看见后急了，明明两家说好，弄堂什么都不要放，大妈和大爷直接吵了起来，突然，大爷倒地，送医后，不治身亡，大爷家属告上法院，索赔59万，法院判了。
陈大妈家的房子旧了，申请了翻建房屋，不过，村委会工作人员和她说，按照规定，旧房的围墙得拆除，让她家自己拆掉。
陈大妈舍不得地方，就一直拖着。
拖到了2023年6月份，村委直接给陈大妈家下了整 改告知书，让她家自己拆除围墙，把公共部位恢复原来的样子。
谁知，陈大妈也是一个胆大的，她抱着侥幸心理，还想再拖一拖。
村委会的人就和陈大妈家人说了，下午，安排人来把你家围墙拆了。
陈大妈的家人同意了。
下午，工作人员到陈大妈家拆除了围墙。
隔壁的邻居李守发出来了，他也想看看围墙拆除后，怎么个安排。
工作人员现场协调了一下，围墙拆除之后，两家都允许在相邻的弄堂里堆东西，还有不许使用弄堂，李守发和陈大妈都答应了。
随后，工作人员准备将拆除的砖头给它运走时，意外的一幕发生了。
陈大妈不由分说把砖头拿走了，都堆在了她家和李守发家的弄堂中间，一堆乱七八糟、裹着水泥的砖头，明晃晃的很碍眼。
李守发一看到陈大妈出尔反尔，当时就急了，不都说好谁也不放东西在弄堂里吗？这人怎么说话不算话呢！
于是，李守发就和陈大妈说了，不让她往弄堂中间放这些建筑垃圾。
哪曾想，陈大妈不听，非要放，还说砖头也是她家围墙拆下来的。
两人你一言我一语的吵了起来……
吵完架后，李守发气呼呼的往家走，刚到门口，突然倒地。
随后，被紧急送到医院，没多久，李守发就去世了。
死亡推断书写明：李守发的死亡原因是因急性心梗。
李守发家属直接将陈大妈告到法院，要求她赔偿医疗费、丧葬费、护理费、等等费用共49万，另外还索赔10万元精神损失费。
法庭上，双方各执一词。
李守发的家人称，李守发是和陈大妈争吵后，气急了，突发心梗死亡。
就是因为陈大妈占用公共部位，李守发和她理论无果，还被谩骂侮辱。
根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
另外，李守发70多岁了，陈大妈在明知他是老年人的情况下，仍然与他发生争吵，才给李守发气急，导致心梗死亡。
李家人认为，陈大妈的行为存在重大过错，应该承担50%的责任。
李家人还称，李守发快不行了的时候，他们要上车去看望的途中，偶遇到陈大妈一家，把李守发的老伴给骂了。
在抢救李守发的时候，遭到陈大妈一家围着骂，还被挑衅，以及，老人去世后，祭奠时，陈大妈一家幸灾乐祸，一再挑衅。
还有家人在给李守发“做七”时，陈大妈竟跳舞，还笑着嘲讽，故意气人。
这些都给李守发家人，造成很大的精神伤害。
根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因此，李家人要求陈大妈赔偿10万精神损失费。
陈大妈和她的家人都说，没和李守发吵架，当时，是李守发骂的陈大妈，她只是好声好气地说“你不要咒别人”。
陈大妈还认为，李守发的死和她没关系，他死亡主要原因是自身有基础病。
另外，陈大妈一家还说，李守发被送医院后，是李家人一直在谩骂自己，家里没人，他们都砸门骂。
陈大妈反驳，她从来没主动骂过人，也没挑事。
还有，她也不知道李守发患有心脏病的事。
法院查明，李守发曾患过心梗，做过搭桥手术，还有高血压。
这件事中，陈大妈到底是否存在过错呢？
村委会工作人员证明，李守发倒地之前跟陈大妈吵了一架，起因就是陈大妈家那旧房的围墙，村委催了好几次，让他们自己拆，他们一直不动。
后来，工作人员上门给陈大妈家拆除围墙，两家明明说好了，围墙拆除后，两家都不许在中间的弄堂里堆东西或者使用弄堂。
陈大妈不光不听，还把拆下来的砖头拿走了，直接堆在两家的弄堂中间。所以，陈大妈这么做是不对的。
法院认定，是陈大妈和李守发争吵后，导致了李守发情绪激动，病情发作，所以，和李守发死亡之间存在因果关系。
不过，陈大妈言行不当存在过错，但主观上她也不是存心想伤害李守发。
李守发去世，主要原因还是自身患有疾病，他明知患有心脏病、高血压等病，应该避情绪激动，但仍和陈大妈争吵，存在主要过错。
根据实际情况，陈大妈应承担5%的赔偿责任。
《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
李家人要求陈大妈赔偿10万元精神损失费，但其没能提供充分证据证明陈大妈和她的家人对其造成了精神伤害。
法院不支持李家人对精神损失费的诉求。
最终，法院判决：陈大妈赔偿李守发家人4万余元。
人物均为化名
