新疆乌鲁木齐，李慧见爱女小雨被一只未拴绳的恶犬惊吓，质问狗主人张强。张强非但不道歉，还辱骂李慧母女，李慧一巴掌扇向张强。张强虽检查无恙，却心有不甘，将李慧告上法庭，索要医疗费、赔礼道歉及2000元精神损失费。李慧坚称正当防卫，拒绝赔偿。
（来源：乌鲁木齐市水磨沟区人民法院）
事发当天午后，李慧正牵着女儿小雨的手，享受着难得的亲子时光。小雨是个活泼可爱的孩子，对周围的一切都充满了好奇。她们边走边聊，笑声洒满了一路。
就在这时，突然冲出来了一只未拴绳的恶犬。那狗体型庞大，眼神凶猛，一见小雨便狂吠不止，吓得小雨紧紧抱住妈妈的大腿，瑟瑟发抖。
李慧见状，心中涌起一股怒火。她明知养狗应当拴绳，更何况这是在人来人往的街道上！
她转头望向狗主人张强，质问道：你怎么回事？遛狗为什么不拴绳？你看把我女儿吓成什么样了！
张强却一脸不屑，嘴里叼着烟，双手插在兜里，懒洋洋地说：我家的狗不咬人，你大惊小怪什么？
李慧一听，更加气愤了：不咬人？你凭什么这么确定？万一咬了呢？你负得起责吗？
张强却突然变了脸，开始辱骂李慧和小雨：你少啰嗦！不就是个孩子吗？吓一吓又怎么了？你算老几？管起我来了！
李慧闻言，心中怒火中烧。她无法忍受有人这样辱骂自己和女儿。在那一刻，她仿佛失去了理智，直接一巴掌扇向了张强的脸。
张强被这一巴掌打得懵圈了，他万万没想到李慧会动手。他捂着脸，瞪大眼睛看着李慧，嘴里嘟囔着：你……你竟然打我？
随后，张强在众人的劝说下，前往医院检查身体。虽然检查结果显示他并无大碍，但张强却心有不甘。他觉得自己被当众羞辱了，这个面子一定要找回来。
于是，张强一纸诉状将李慧告上了法庭。他要求李慧赔偿自己医疗费、赔礼道歉，并额外索赔2000元精神损失费。
李慧收到法院的传票时，她明白自己那一巴掌确实冲动了，但她也觉得自己是出于本能保护女儿。她坚决拒绝道歉和赔偿，坚称自己的行为是正当防卫。
在法庭上，双方各执一词，争执不下。张强声称自己只是遛狗未拴绳，并未对李慧母女造成实际伤害，而李慧却动手打人，这是明显的违法行为。
李慧则辩称自己是在女儿受到惊吓和辱骂的情况下，出于本能和保护女儿的心理才动手的。她认为自己的行为属于正当防卫，不应当承担法律责任。
关于本案，张强遛狗未拴绳的行为虽然不当，但并未直接对李慧母女造成身体伤害。而李慧在争执过程中殴打张强面部的行为，则明显触犯了法律。
一、李慧的行为是否构成正当防卫？
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
在本案中，张强的行为虽然不当，但并未达到正在进行不法侵害的程度。他并未对李慧母女实施暴力或威胁其生命安全的行为。
因此，李慧殴打张强的行为，并不构成正当防卫。
二、李慧应当承担哪些法律责任？
根据《民法典》的相关规定，侵权人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
在本案中，李慧因殴打张强导致其面部受伤，应当承担赔偿医疗费等民事责任。
根据《治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人的行为属于违反治安管理的行为，应当受到行政处罚。
在本案中，李慧因殴打张强，可能会被公安机关处以罚款或拘留等行政处罚。
虽然本案中李慧的行为并未达到刑事犯罪的程度，但如果其行为后果严重，如导致张强重伤或死亡等，则可能构成故意伤害罪等刑事犯罪，需要承担刑事责任。
三、张强要求李慧赔礼道歉和赔偿精神损失费的请求是否合理？
关于张强要求李慧赔礼道歉的请求，法院认为，虽然张强遛狗未拴绳的行为不当，但李慧亦不应当在争执过程中殴打张强面部。
李慧的行为侵犯了张强的人格尊严权，应当向其道歉。
关于张强要求李慧赔偿精神损失费的请求，法院指出，最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条规定，精神损害的赔偿应根据侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合及侵权行为所造成的后果等因素综合确定。
在本案中，虽然李慧殴打他人的行为不当，但并未对张强产生明显不利后果，并未达到严重精神损害的程度。
因此，法院不予支持张强要求李慧赔偿精神损失费的请求。
综上，法院最终判决李慧限期赔偿张强577.1元医疗费，向张强当面赔礼道歉，并驳回张强的其他
有人认为，虽然李慧的行为出于保护女儿的本能，但动手打人终究不是解决问题的办法。
正如古人云：和为贵，忍为高。
在面对纠纷时，应该学会冷静和理智，通过合法途径解决问题。（文中人名均系化名）
