上海，澡堂工作人员见男子跟朋友喝了酒，于是劝阻男子不要去泡澡。可男子不听，在泡澡的过程中睡着，结果溺亡。事后，男子的家属将澡堂以及喝酒的朋友告上法庭，索赔各项损失208万余元，法院这样判！
（案例来源：上海市奉贤区人民法院）
据悉，在2023年的一天，男子李某与朋友杨某、王某、张某，在郑某的家中聚会。期间，5人一共喝了两瓶白酒。
聚会结束之后，李某提议哥几个去澡堂里泡澡搓背。可郑某、张某、王某因家中有事拒绝，仅杨某陪着李某一起。
澡堂工作人员见两人浑身酒气，担心在泡澡的时候出现意外，于是便劝阻李某两人：一定不能去泡澡。
可李某作为90后，又是家中的独子，父母的话他都不听，怎么会听一个工作人员的话？
没想到，当李某与杨某在泡澡的时候，两人因为饮酒的缘故竟然都打起了瞌睡，李某也因此溺亡。
事后，民警赶到现场进行调查，排除了刑事案件的可能。
可李某的家属却认为，如果不是杨某等人与李某喝酒，悲剧也不会发生。
如果澡堂能够尽到安全保护义务，悲剧同样也不会发生。
于是李某的家属一纸诉状将澡堂、杨某等人告上法庭，索赔各项损失208万余元。
围绕其诉求，李某的家属提出以下理由：
1.事发当天，李某与杨某等人在郑某家中喝酒，期间，共同饮酒的几人存在劝酒行为。且李某的溺亡，与饮酒存在因果关系。
2.李某出事的地点在澡堂内，澡堂没有尽到相应的安全提醒与保障义务，是导致李某溺亡的直接原因。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
综上，根据《民法典》第一千一百七十九条规定，，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
可澡堂方面认为，工作人员在发现李某饮酒之后，曾劝阻李某不要去泡澡，已经尽到了相应的安全提醒义务。
李某作为一名完全民事行为能力人，应该为自己的行为负责。
同时，作为与李某共同喝酒的杨某、郑某等人也认为，在饮酒过程中，不存在劝酒的行为。要求杨某等人承担赔偿责任，对他人有失公平。
那么法院该怎么判？
法院审理时查明，李某饮酒后在澡堂内泡澡，因打瞌睡导致抢救无效死亡。澡堂作为公共场合，没有尽到安全保护义务，应该承担相应的赔偿责任。
而杨某等人，因为无法举证在饮酒过程中不存在劝酒行为，故也应该承担相应的赔偿责任。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
虽然法院认定澡堂与杨某等人需要承担赔偿责任，但是考虑到李某自身存在严重过错，应对自身的死亡承担主要责任。
综上，法院酌情判决杨某等人与澡堂承担10%的责任，即赔偿李某家属19.2万元。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
