湖北荆州，赵磊深夜赴河边与情人幽会，却意外发现情人丈夫陈刚也在现场。惊慌失措之下，赵磊在陈刚的追赶中跳入河中，因体力不支溺亡。事后，赵磊家属悲痛欲绝，将陈刚告上法庭，索赔近百万元。
（来源：荆州市中级人民法院）
赵磊与城里一个叫林晓的女人，有着一段不正当的关系。林晓在河边经营着一家小茶馆，环境优雅，是许多情侣约会的首选之地。
赵磊与林晓的相遇，就像是一场命中注定的邂逅，两人很快便坠入了爱河。
然而，好景不长，林晓的丈夫陈刚，一个沉默寡言但心思细腻的男人，察觉到了妻子的异样。
经过一番调查，他终于发现了赵磊与林晓的秘密。陈刚心中五味杂陈，他既愤怒又痛苦，决定要找赵磊当面说个清楚。
某个深夜，月光如水，洒满了河面。赵磊如约而至，心中既期待又忐忑。
他站在河边，等待着林晓的出现。然而，当林晓的身影出现在他视线中时，他却愣住了——林晓的身后，跟着一脸怒容的陈刚。
赵磊心中一惊，他知道事情败露了。他转身就想跑，但陈刚却像一头被激怒的狮子，猛地扑了上来。
两人在河边展开了激烈的追逐。赵磊慌不择路，一口气跑到了河边，看着湍急的河水，他心中涌起了一股绝望。
“赵磊，你今天必须给我个说法！”陈刚在身后怒吼道。
赵磊回头看了一眼，只见陈刚满脸怒容，眼神中充满了愤怒和不甘。他知道，自己今天无论如何也逃不掉了。于是，他一咬牙，纵身跳入了河中。
河水冰冷刺骨，赵磊在水中奋力挣扎。他拼命地划动着双臂，试图游向对岸。
然而，由于他平时缺乏锻炼，体力很快就不支了。他大声呼救，但夜深人静，根本没有人听到他的呼喊。渐渐地，他的力气耗尽了，身体开始下沉。
当救援人员赶到现场时，只看到了河面上漂浮着的一件衣服，那是赵磊留下的最后痕迹。他的家人得知消息后，悲痛欲绝。
他们认为，是陈刚的追赶导致了赵磊的死亡，于是决定将他告上法庭，索赔各项损失共计99万余元。
林晓得知这个消息后，也是悲痛万分。她后悔自己一时的冲动和贪婪，毁掉了两个家庭。
她试图劝说陈刚与赵磊家属和解，但陈刚却坚决不同意。他觉得自己并没有做错什么，是赵磊破坏了他的家庭，他不需要为赵磊的死负责。
在这起悲剧性的案件中，赵磊的家属将陈刚起诉至法院，要求其承担民事赔偿责任。
一、陈刚的追赶行为是否构成侵权？
根据案件事实，陈刚在发现赵磊与林晓的不正当关系后，决定找赵磊讨个说法。他在河边与赵磊相遇后，发生了追逐。
然而，这种追逐行为本身并不等同于侵权行为。陈刚并未对赵磊实施直接的暴力攻击或威胁，赵磊跳河是出于自身恐惧和逃避的心理。
在法律上，有一个原则叫做“自甘风险”。它指的是，当一个人自愿参与某项具有风险的活动时，如果因此受到损害，他不能要求其他人承担责任，除非其他人存在故意或重大过失。
《民法典》第一千一百七十六条对此有明确规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
虽然本案并非文体活动，但赵磊在明知与陈刚的见面存在风险的情况下，仍然选择赴约，并在被追赶时选择跳河，这种行为在一定程度上符合自甘风险的原则。
二、赵磊的死亡与陈刚的行为是否有因果关系？
赵磊的尸体体表也未发现明显外伤。这表明陈刚并未对赵磊实施暴力行为，赵磊的死亡原因可以排除暴力损伤所致。
从时间顺序上看，赵磊当晚到达约定地点后，陈刚在短短几分钟内就选择了报警。这么短的时间内，陈刚根本没有足够的时间对赵磊实施暴力威胁或陷害。
此外，现场也没有发现任何证明陈刚手持武器或暴力追赶赵磊的证据。因此，可以合理推断，赵磊的死亡与陈刚的行为没有直接的因果关系。
三、判决依据：
综合以上分析，法院认为陈刚的行为与赵磊的死亡没有因果关系。赵磊作为完全民事行为能力人，在明知与陈刚的见面存在风险的情况下仍然选择赴约，并在被追赶时选择跳河自陷风险。因此，陈刚不应承担民事赔偿责任。
然而，考虑到赵磊家属的悲痛心情和实际损失，法院在判决中酌情考虑了人道主义因素。最终，在法院的调解下，陈刚自愿向赵磊家属补偿了5万元作为慰问金。
法院判决：陈刚的行为与赵磊的死亡没有因果关系，且陈刚已补偿5万元，因此陈刚不用承担民事赔偿责任。（文中人名均系化名）
