有提问说：“怎么才能既相信自己，又适当借助外界力量呢？这个怎么把握？感觉自己完全卡住动弹不得。就比如我之前看过很多我个人很喜欢的老师，他们总是在谈未来信息爆炸对人的负面影响有多大。我就一直挺排斥这些高科技的。（自己确实心神也弱，很容易被影响。）今天看到某老师拥抱ai的分享，和我自己这两天的实际使用，我发现ai没那么可怕，还能给人提供很多有用的答案，比日常身边人能给予你的答案有深度多了，我的内心也是很冲击的。”
此外，提问者还表示，自己很相信某些博主的观点，后面渐渐发现，这些观点并不那么对，但博主表达观点时，显得信誓旦旦，这让提问者感到有些愤怒。特别是有些观点还是恐吓性质的，给人“你不信我你会遭殃”的感觉，这让她不敢不信。
提问者问：“这是一种正常心理吗？是不是还是因为我的心智没有独立的原因？每次看到其他读者很赞同这些观点，我都不理解。”
我想从几个方面来说说这个问题。
1.我们要选择合适自己的观点，而不是选择“正确”的观点。
一旦我们将某些观点视为真理，甚至是唯一真理，我们可能会排斥其它与该“真理”不符的观点，将它们视为“错误”的，需要摒弃或改正。如此，我们对这个世界的认知，体验世界的方式，对结果的预判，都会竭力向“真理”靠拢。
如此理解的个体或群体，如果过于固着，会形成另一种形式的标准化，这显而易见地会灭掉个体自身的差异。自认所知正确且群体统一，是将正确的个体的“我”，泛化为可靠的集体的“我们”，这会给内心不够稳定的人，带来相当程度的安全感。
对个体来说，若是以这样的心态选择某个观点，托付的就不只是信任了，而更是交付出了自己的一部分命运，给提出观点的人承担，因此需要对方为其观点的正确性负责。一旦TA发现这些观点是错误的，就不仅仅是对这个观点失望，也会对观点的发布者非常失望，或者感到愤怒。
有时候，是观点的提出者，摆出了绝对正确的姿态，吸引了读者，也有的时候，是读者自己内心的投射，还有的时候，是双方彼此配合。
如果我们在选择观点时，不考虑其“正确性”，不执于于校验它是不是“真理”，而仅仅是关注自身的感受和需求，结果就会完全不同。
这时，我们选择一个观点，标准就会变成“我喜欢的”，“我认同的”，“我需要的”，显然，这些标准只和自己有关，未必和他人有关。他人也进行选择，那是同道中人，他人不进行选择，也无关乎对错。此外，我们的需求还是会变化的，每个阶段都不同，这个阶段选择这种，下个阶段可能需求又会转移，或者是已经走过了某个阶段，自然就不需要那些观点了，它成为了过往的助缘，和你相遇，又挥手作别。
我们所选择的这些观点，就不存在对错了，你需要，它就是对的，你不需要，它就和你无关，也不存在错。如此，即使提出观点的人，说的没那么入你的心，或与你所想不同，也没那么重要了，更不会愤怒。
2.允许自己犯错，才会允许别人犯错。
一般来说，习惯在观点中追求绝对真理，并将其固着的人，内在对自己的要求都较为苛刻，会希望自己一说就对，一做就成，还得尽量完美。这些对“正确”的追求，其实是对“错误”的避免。而读者追求绝对正确的观点，是在走捷近，也是希望自己所知所学皆是真理，如此，便不用犯错。
其实人生没有捷近，每个人的体验都独一无二，生命赐予我们很宝贵的一项体验，就是试错。每一个错误都是在提醒我们变换方向，变化方式，转变视角。我们就在一次次的试错中，逐渐接近“道”。称其为“道”也好，为“真理”也好，本质是一样的，我们只能接近它，而不是掌控它，当我们试图去抓取它为己用，就已经偏离了它。
拿我自己来举例，我是一个非常能够允许自己犯错的人，有人对我的这个特质表示不理解。
比如，过去我在给别人做经营指导时，一旦发现问题，我都两眼发光，觉得找到了机会点。这让对方不太理解，或是想隐藏问题，不被我发现；或是强行争辩，说TA是对的；或者向我抱怨，认为我好像在借这些问题嘲讽对方。
会这样认为的人，自己是不接纳问题和错误的，TA们视其为羞耻、短板、缺陷。我则认为，每一个错误，都是我们调整的机会点。
还有的人认为，我特别不要脸。当我表达某些观点时，也是言之凿凿，说得好像特别确定一样。之后我也有可能会调整我的观点，或是修正，或是补充。这不正好证明，我之前说的是错的吗？
没错，这是因为我允许自己犯错。我表达时，是真诚信任，但投入的不是自己的生命的一部分，而是当下需求的选择，之后我的需求变了，认知和选择也随之改变，这多么正常。没有当初那个“错误”的我，怎么会有之后那个改变的我？改了的我，也未必就绝对正确了，它也只是代表我在那个阶段的认知，彼此并不矛盾。
而且，我在表达观点时，常会说，“我是这么认为的”，在我的世界里，可不就是我说了算么，我从未将其定义为必然正确的唯一真理。
如果一个人允许自己犯错，也允许自己灵活调整，那TA是不是自然也会接受别人这么做？
我们用这两个角度，再去看提问者提出的具体问题。
其一是不同的人，对AI的不同看法，这两种看法都没有“错”，都可以说是“对”的，只是看你如何选择？
拿我来举例，我也是很容易受到信息干扰的人，所以我很注意减少信息的摄入，但我需要时，我也会用AI，这也不矛盾。了解自己是怎样的，选择起来就会清晰很多，这也就是提问者说的“既相信自己，又适当借助外界力量”。
其二是相信博主的观点，发现不对时，很愤怒。
发现不对时，说明那个观点已经不适合你了，博主信誓旦旦，是博主的选择。你们能量匹配时，你会认同她，不匹配时，自然在这点上就不相交。但不可否定的是，博主以及博主的观点，也许在你曾需要的那个时刻，帮助过你，是你生命中的一段缘。缘起缘落，如此而已。
那些恐吓性的信息，也很容易筛选。如果你安于自己的感受，相信自己的选择，那么你本能地就不会选择那些让你不舒服的能量，哪怕它还真是真理，但是从不同的人那里表达出来，传递的能量也是不同的，远离即可，你要相信，你本自具足，真正属于你的真理，你是不会错过的。
至于别人为什么都赞同，答案是每个人的能量不同，需求也不同，你不需要了，但别人还需要。
一旦我们放开对观点必须正确的要求，就很容易理解这些事情了。
谢谢你的提问，我的回答，也和以前一样，仅表达我的个人观点，并非绝对正确。
