广东揭阳，一小女孩骑自行车不慎摔倒，好心店家李欣上前扶起并送其回家。不料小女孩的爷爷却误会李欣，指责其推倒孙女，还想动手打人。尽管李欣解释有监控为证，但老人仍不依不饶，一路吵闹到店门口。网友感叹：好人难做！

（来源：法治进行时）

一家小店的店主李欣是个热心肠的人，总是乐于助人。这天，李欣正在店里忙碌着，突然听到门外一声响，紧接着是一阵孩子的哭声。

李欣心里一紧，赶忙跑出店门，只见一个小女孩倒在地上，自行车也歪在一边，小女孩正捂着膝盖呜呜地哭着。

李欣连忙上前，小心翼翼地扶起小女孩，关切地问道：小朋友，你没事吧？有没有哪里摔疼了？

小女孩抽泣着指了指膝盖，李欣一看，膝盖上已经擦破了一块皮，还渗出了血丝。

她心疼地皱了皱眉，然后轻声安慰小女孩：别怕，阿姨这里有创可贴，给你贴上就不疼了。说着，她转身回店里拿了创可贴，细心地给小女孩贴上。

贴好创可贴后，李欣又问小女孩家在哪里，她打算送小女孩回家。小女孩指了指不远处的一个巷子，李欣便推着自行车，牵着小女孩的手，一步步往巷子走去。

不一会儿，她们就来到了小女孩的家门口。李欣敲了敲门，门开了，走出一位满脸皱纹的老人，他一看小女孩膝盖上的创可贴，再看到李欣手里的自行车，脸色顿时沉了下来。

老人语气生硬地质问李欣：你这是怎么回事？怎么把我孙女摔成这样了？

李欣一愣，连忙解释道：大爷，您误会了，我是看到小女孩骑自行车摔倒了，才好心扶她起来的，还帮她贴了创可贴，然后送她回家。

老人显然不相信李欣的话，语气更加激动了：哼，你说得倒好听，谁知道是不是你推倒我孙女的？

李欣心里一阵委屈，她明明是好心做好事，怎么却被老人这样误会呢？

她耐心地解释道：大爷，我真的没有推倒小女孩，她是自己摔倒的。如果您不相信，我可以带您去看店里的监控录像，那上面都拍下来了。

然而，老人却根本不听李欣的解释，他一把夺过小女孩的手。

怒视着李欣说：你别想狡辩了，我看你就是想推卸责任！我告诉你，我孙女要是有个什么三长两短，我跟你没完！

说着，他还扬起手想要打李欣。

李欣吓得往后退了一步，她怎么也没想到，自己好心做好事，却会遭到这样的对待。

她心里既委屈又无奈，只能一遍遍地重复着：大爷，您真的误会了，我没有推倒小女孩……

可是，老人却根本不相信李欣的话，他依然在那里大声地吵闹着。李欣无奈极了，她只能让店里的员工把监控录像调出来给大家看。

监控录像清楚地显示了小女孩骑自行车摔倒的过程，以及李欣扶起小女孩、帮她贴创可贴、送她回家的全过程。

大家看完后，都纷纷指责老人太过分了，怎么能这样误会好心人呢？

然而，老人却依然不依不饶，他坚称李欣是在作秀，监控录像也是假的。

李欣心里彻底心灰意冷了，她没想到自己好心做好事，却会遭到这样的对待。

一、小女孩摔倒的责任归属

小女孩是自己骑自行车不慎摔倒的，这一事实有监控录像为证。因此，小女孩的摔倒责任应由其自行承担。

根据《民法典》的相关规定，个人因自身行为导致损害的，应自行承担责任。

小女孩作为未成年人，其监护人在日常生活中应负有监护责任，但在此特定事件中，监护人的疏忽并未直接导致小女孩摔倒，故不需承担摔倒的直接责任。

二、李欣的救助行为及责任

李欣作为店家，看到小女孩摔倒后，出于好心上前扶起并送其回家，这一行为属于自愿实施的紧急救助行为。

根据《民法典》第184条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

李欣的救助行为并未造成小女孩任何额外的损害，反而是在小女孩受伤后提供了及时的帮助。

因此，李欣不需承担任何民事责任。

三、老人对李欣的诬陷及责任

老人明知有监控录像证明李欣的清白，却仍然坚持诬陷李欣推倒小女孩，这一行为属于捏造事实诽谤他人。

根据《民法典》的相关规定，捏造、歪曲事实诬告陷害他人，损害他人名誉的，应当承担民事责任。

老人的行为已经构成了对李欣名誉权的侵犯，应承担相应的民事责任，包括赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。

四、老人的敲诈行为及责任

如果老人明知自己的孙女是自己摔倒的，却仍然故意讹诈李欣，要求其承担赔偿责任，这一行为就属于敲诈行为。

根据《刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

虽然老人并未实际获得财物，但其敲诈行为已经构成，如果情节严重，可能面临刑事责任。

综上所述，小女孩的摔倒责任应由其自行承担，李欣作为救助人不需承担任何责任。

而老人对李欣的诬陷和敲诈行为，则应承担相应的民事甚至刑事责任。

善良和正义应当得到保护，而恶意和诬陷则必须受到法律的制裁。（文中人名均系化名）