集采药物真的差吗？
很多同行都在抱怨：集采药物很便宜，这效果似乎没原研药物那么好。
首先，医生要是真发现集采药物效果偏差，那应该拿出“随机双盲对照”的研究数据来说话。
而不是说：我觉得，我感到，我认为……
你认为，你感到，你认为……毫无意义。你得拿出双盲对照的数据说话。
否则，在有药效一致性评价的审核前提的药物，必然也应该认为药物疗效是一致的。
我们很多医生还是没学会用证据说话，还是在凭感觉说话，
这样的话说多了，只能让人觉得你无能。
集采药物真的差吗？很多同行都在抱怨：集采药物很便宜，这效果似乎没原研药物那么好。
芸芸聊健康
2025-01-18 17:21:03
0
阅读：590
anutry
做研究做傻了吧，自费做还是用经费做？会有经费提供做这种研究？研究出来的结果如何面对？药效好不好临床效果看不出来？找杠硬抬啊[哭笑不得]
唐佰虎点蚊香 回复 01-19 13:34
就是，，谁 出钱？找原研厂家，，别人才懒得理你，，找集采厂家？万一真做出阳性结果那不打脸，集采厂家才没有那么傻瓜蛋。
用户17xxx71 回复 01-19 21:19
良品铺子，质监局认证合格
天地一沙鸥
你是傻子吗？药物一致性评价公开过吗？药物纯度，工艺，流程，质控，你懂吗？真萨摩耶！
懂你的人在天涯
人家病人服用过不能证明吗？
大兵
就是差，怎么滴！不要太差！
墨者
这些药物一夜之间冒了出来，哪来的时间做对照研究，哪里做的，样本量多大，结果如何。除了近乎不要钱，一无是处
用户10xxx74 回复 01-19 13:16
但是医保省钱了
yxb280025
集采先锋你好！爱上集采药的你，百毒不侵！
好好学习天天向上
证据！这是要用亿万人民的健康去证明吗？
天地
随机双盲对照试验应该是药物临床试验时就应该收集好的数据，但是这些集采药物做过临床试验？
唐佰虎点蚊香 回复 01-20 23:04
谁敢做？能说出这个的，估计你也是医，，，有经费吗？做出来你敢发吗？没有用的，，一片不行再加半片。这才是解决问题的办法。
東
但凡在医院用过原药的都知道
晨风陈斌
做双盲对照的应该是相关政府职能部门。普通医生如实反映诊疗过程中遇到的实际问题，就尽到责任了。最终科学、权威的结论，应该以政府或权威第三方组织的比对结果为准，坚持实事求是的基本原则，是什么问题，就解决什么问题。
烏尼單刀貓貓須
傻B一个，随机双盲需要多长时间？这时候真实世界和临床一线医生的数据更有说服力！
雪碧
这就是流氓➕文盲的毫无逻辑的无赖说法，难道不应该是反过来先用双盲比照试验验证仿制药的有效性和安全性后才上市吗？
zhong3401986
呵。。洗洗更健康
檀风由壑
你这个真是科研脑啊，这么多的药品全部做临床头对头的实验，有病