美西方开启的全球化，为啥现在又适应不了全球化？因为全球化越来越需要集中力量办大事，美西方要想适应，就无异于自掘坟墓，必须对其体制和文明进行重构，重塑其组织力、凝聚力和执行力。 因为全球化就是“商品经济最大化”，追求的是规模和利润最大化。在全球化产业链中，各国要想拿到足够多的份额，就必须占据更多产业链环节，且每个环节的规模都要尽量最大化，形成比较优势。 唯有如此才能吃到足够份额，这就要求参与全球化竞争的国家内部必须团结一致，必须要有统一大市场。与此同时，散装国家会越法难以适应全球化，甚至被淘汰。 大伙常说印度是散装典范，其实真正的散装化典范是欧盟。这货忙活了近30年，仅仅只是统一了货币，政治、经济、军事和文化等方面的统一几乎没啥进展。 比如欧洲有150多种语言，其中欧盟官方认证的语言就有24种，法语、德语、希腊语、西班牙语、意大利语、丹麦语、荷兰语、波兰语…… 结果导致欧盟既不像国家，也不像一般组织，而是一个极其怪异的散装共同体。深陷其中的国家，不仅不能像传统国家那样形成合力，还受到一堆限制，既不抗压也不扛揍，压根就没法跟中美俄竞争。 其实，美国联邦制也适应不了跟中国的竞争。比如这次加州大火，其他州都眼睁睁看着加州翻滚和燃烧，整个美利坚从上到下都无动于衷，各人自扫门前雪，懒得搭理他人瓦上霜。 说实话，面对这种史诗级天灾，个体是极其渺小的，唯有团结方能抵抗。中国之所以是一个救灾救出来的国家，就是因为中华文明是以认知个体渺小为基础的，进而选择了用血缘宗族为纽带将每个人联系和团结起来。 秦灭国六国之后，不仅修水渠、建直道，大搞基建，还大力推行车同轨、书同文、量同衡和行同伦，消除沟通障碍，加密人流和物流，其目的就是建立统一大市场。 其实，西方文明也讲血统，但他们是家族庄园式小圈子血统，也就是贵族共和。所以，欧洲稀碎一地，出现了像梵蒂冈、摩洛哥、圣马力诺等袖珍型国家，还没我们一个行政村大。 三年疫情充分暴露出了欧洲的虚弱，德国和法国等大国只顾自己，甚至出现了从小国瑞士抢夺口罩的奇葩事，传统列强意大利甚至被大波波给抢了，简直匪夷所思。连最基本的富帮穷，转移支付都做不到，有啥碧莲谈大市场？ 所以，一个欧债危机就能把它们打回原型，一个俄乌冲突就能戳破其纸老虎本质。所以，但凡灾难来临，欧洲必定会“大难临头各自飞”，选择“诺亚方舟模式”，先上船的会把后上船的给踹下去。 一般而言，全球化极其有利于从事进出口贸易的公司或部门，除此之外的人虽然也会获利，但获利极小，其实这就已经造成了发展不平衡问题。而平衡是稳定的基础，失衡就会导致混乱和坍塌。 所以，当不断有国家加入全球化之后，全球化的平衡点就会不断迁移。在迁移过程中，有些无法适应的企业、政党和世家大族会垮台，甚至有些国家会一夜变色。但也会有一些国家、政党、企业和家族随之崛起。 失势的国家、政党和企业肯定不会束手就擒，必然要反抗，不惜代价阻挡平衡点迁移。中美贸易战就是在这种背景下发生的，但并非只是发生在中美之间，而是发生在以美国为代表的全球化掉队者与弄潮儿之间，为啥？ 一是掉队者与弄潮儿之间没有转移支付，弱肉强食；二是掉队者的利益分配出现了问题。比如，苹果、微软、特斯拉和英伟达等从全球化获取了大量利益，但它们并未把利益分享给美国民众，大头都被股东资本家拿走了，这就导致大部分美国民众并未享受到全球化红利。 美国对中国发起贸易战，说到底是其国内矛盾的外溢，是其国内分配不均，以及贫富差距极化所导致的。而美国却妄图向中国转嫁危机，要中国为其内部矛盾买单，这当然是白日做梦。 因为中国参与全球化的所有环节都是刚性而低利润的，无论是成本，还是需求都是刚性的。这就意味着无论美西方怎么打贸易战，要么美西方资本家买单，要么美西方民众买单，总之中国不可能买单。 其实，美西方要想真正解决这个问题，只能从其国内分配入手。就是让那些全球化受益者，让那些吃得满嘴流油的资本家让利给民众。 说穿了就是全民所有制，以公有制经济为主体，由全民持有最有利润的优势产业，把对外贸易利润用于普惠全民的基础设施建设，以此来完成财政转移支付。但这又违背了资本逐利的本性，资本家不可能轻易就范。 在全球化利润再分配问题上，中国选择将其投入到高铁高速、城市化、公立教育、全民医疗、国防现代化和“一带一路”倡议等方面，既具有战略性，又具有普惠性，以此实现内部按劳分配和底线保障领域的利益均沾。 看到没？中国对全球化所带来的副作用具有更加强大的免疫力，不仅无惧全球化，反而害怕全球化规模不够大，各国参与程度不够深。记得《大明王朝1566》中，胡宗宪有一句发自内心肺腑的感叹：“你中有我，我中有你，天下事坏就坏在这里！”
