湖北十堰，男子父母离异后，父亲意外去世，没留任何遗嘱，没成想，处理后事时，男子叔叔突然跳出来，要求男子和已故的父亲做个亲子鉴定，如果不是亲生的，就不能继承遗产。男子气坏了，一纸诉状把叔叔告上法庭，法院判了！

李峰和王虹在2000年生下儿子小华，但到了2018年，夫妻俩感情破裂，最终选择离婚。

根据离婚协议，小华跟随母亲王虹生活，父亲李峰每月则需给母子俩1000元的抚养费。

可谁知，2020年年底时，母子俩竟突然接到噩耗，说李峰意外身亡了。

因为走得太突然，李峰没有留下任何遗嘱。按理说，小华作为他的儿子，是第一顺位继承人。

但母子俩没想到，李峰的弟弟李钊泽却在这时突然跳了出来，他不仅觊觎哥哥的遗产，还从中做梗，跟小华争起了遗产。

处理丧事时，李钊泽打起了盘算，他偷偷剪下哥哥的毛发，然后在处理遗产继承问题时，提出让侄子小华先和已故的哥哥李峰做个亲子鉴定。

在他的逻辑里，如果小华不是李峰的亲生子，那么他就无权继承哥哥的遗产。

这个提议，可把王虹气个够呛，这不是明摆着质疑她呢吗？你李钊泽为了打遗产的主意，真是什么招都想得出来啊！

母子俩自然不会任由李钊泽胡闹，他们一纸诉状把李钊泽告上法庭。于是，叔侄俩对薄公堂，争起了遗产。

根据《民法典》第1014条规定：任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。

本案中，李钊泽私自剪下李峰的毛发并要求小华进行亲子鉴定，虽然其目的可能是为了确定遗产继承权，但这种行为实际上已经构成了对死者李峰隐私权的侵犯，因为毛发等生物样本属于个人隐私的一部分。

尽管该法条直接针对的是姓名权或名称权，但隐私权作为人格权的重要组成部分，同样受到法律的保护。

通过类比解释，可以认为李钊泽的行为属于“以其他方式侵害他人权利”的范畴，因此违反了这一法条的精神。

《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本案中，小华作为李峰与王虹的儿子，属于法定的第一顺序继承人。除非有充分证据证明小华并非李峰的亲生子，否则小华有权依法继承李峰的遗产。

李钊泽作为第二顺序继承人，在没有第一顺序继承人放弃或丧失继承权的情况下，无权直接要求对小华的继承权进行限制或剥夺。

因此，李钊泽提出亲子鉴定的要求，在法律上缺乏依据，不符合遗产继承的顺序和规则。

《民法典》第990条规定：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。

该法条明确规定了人格权的种类，包括隐私权在内。在本案中，李钊泽的行为不仅侵犯了死者的隐私权，还间接地对小华的身份权构成了威胁。

小华作为未成年人，其身份权同样受到法律的保护。李钊泽的行为如果导致小华的身份受到质疑或损害，将构成对小华人格权的侵犯。

法院审理后发现，李峰生前并未留下任何关于遗产分配或小华继承权的遗嘱，更未提及要进行亲子鉴定的意愿。

李钊泽私自剪下哥哥毛发的行为，不仅侵犯了死者的隐私权，也间接损害了小华作为被继承人的身份权。

更重要的是，李钊泽并不具备提出亲子关系鉴定的合法资格，他的行为既无依据又缺乏尊重。

法院最终依法驳回了李钊泽的请求，这场遗产继承的纷争，也终于告一段落。

对此，你怎么看？

案例来源：抚州日报-2025.1.13-《父亲意外死亡未留下遗嘱，处理丧事时…》

（文中为化名）