四川，女子报警称酒后被一男子带到酒店开房，并遭到侵犯。警方介入后，女子又矢口否认，称只是对男子的态度不满意，想要个说法。之后，双方签订了调解协议，男的给女子一次性支付3万元。女子不再追究他的法律责任。男的支付了7000元后突然反悔，女子起诉到法院，要求男子支付剩余的2.3万元，法院判决，女子傻眼！
李大荣一觉醒来，发现自己身无寸缕躺在酒店的床上，旁边还有一男子。
她顿时蒙圈，一骨碌爬起来，慌忙把衣服胡乱的穿上，跑到卫生间用冷水洗了个脸。
被冷水一刺激，酒醒了，她才回想起来，昨晚自己喝断片了，被唐青带到酒店。。
后来发生了什么，她一点也记不起来。
李大荣叫醒唐青想问他怎么回事，唐青正睡得好好的，被李大荣硬拉起来。
他顿时来了起床气，没好气的说：“滚一边去，没看到老子在睡觉吗？”
李大荣本以为唐青会怜香惜玉，没想到反而被骂了一顿，委屈的直哭。
她冲着唐青大喊：“你对我干了什么。”并大哭大闹要报警，让警方来抓他，并用手机拍现场。
唐青想都没想就说：“你报啊，开房是咱俩说好的，还是你先提的，你翻脸不认人，我这留着证据了。”
李大荣这时也想起来了，昨晚确实是两人商量好的，但她还是想让唐青哄哄她。
唐青早就厌烦了李大荣的矫情，认为她就是胡闹，理都不理她，结果李大荣还真报了警。
昨晚李大荣被朋友邀请去喝酒唱歌，她怕自己喝多了没人照顾，就叫了唐青陪着。
狂欢一直持续到深夜，李大荣喝的路都走不了，她不敢回家怕被骂，只好求唐青去酒店开个房间。
早上清醒后，她知道是怎么回事，但撒娇撒错了地方，唐青根本不惯着他，还发脾气骂了她一顿。
李大荣觉得委屈，就报警谎称自己酒后被唐青带到酒店侵犯了。
民警接警后，很快赶到酒店，李大荣当时就害怕了。
她赶紧改口说两人是情侣，只是对唐青的态度不满意。
她认为唐青不想负责，两人发生了争吵，所以才报了假警，只是想让男的给一个说法。
民警教育了李大荣一顿，报假警是要负法律责任的。
唐青吓坏了，李大荣这哪是矫情，差点把自己送进去，他当即提出分手。
李大荣不干了，你说分手就分手，提上裤子不认人，那我算怎么回事？
李大荣认为自己吃了亏，让唐青赔钱，唐青怕李大荣再报警，就答应了。
双方讨价还价，最后说好唐青给李大荣3万两人分手，李大荣不再追究唐青的法律责任。
李大荣怕唐青反悔，2人还定了个协议，注明调解协议双方都签了字。
唐青给李大荣转账了7000块钱后，觉得不划算反悔了，他不搭理李大荣，还拉黑了她所有的联系方式。
李大荣气坏了，把唐青起诉到法院，请求判令唐青按照协议赔偿剩余的2.3万元。
法院审理后认为，李大荣要求唐青赔偿3万元，需要有足够的证据来证明，唐青确实对其实施了加害行为
也就是说，如果唐青在李大荣不同意的情况下，对他实施了不法侵害，需要李大荣举证来证明。
法庭上，李大荣对此未作答辩，也未向法院提交证据。因此，让唐青赔偿3万元不符合法律规定，双方签订的协议，被认定为无效。
那么，从法律的角度来分析，该如何认定呢？
1、李大荣报假警的行为是违法的。
报假警属于故意扰乱公共秩序的行为，受到相应的行政处罚。
《治安管理处罚法》第25条规定：有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：
（1）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。
李大荣虽然在民警赶到后改口，但她报假警的行为已经产生了不良影响。
2、双方签订的赔偿协议，被法院认定该协议无效。
李大荣和唐青签订的协议缺乏真实的法律基础。
《民法典》第143规定：具备下列条件的民事法律行为有效：
（1）行为人具有相应的民事行为能力；
（2）意思表示真实；
（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
因李大荣无法证明唐青对其实施了加害行为。协议的达成并非基于合法、真实的权利义务关系，所以不符合有效的民事法律行为的条件。
3、法院对李大荣要求唐青赔偿3万元的诉求不予支持。
《民事诉讼法》第67规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
根据“谁主张，谁举证”的原则，李大荣主张唐青对其进行了不法侵害并要求赔偿， 须提供证据来证明这一主张。
法院审理认为，根据《民法典》第8条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
李大荣未提供证据证明，唐青是在违背其意愿情况下对其实施了不法侵害。
李大荣要求唐青承担3万元的赔偿责任，不符合法律规定，且有违善良风俗。
双方签订的调解协议认定为无效。
最终，法院驳回了李大荣的诉讼请求。
