河南商丘，男子的2名朋友见男子女友长得漂亮，先后与男子商量将男子女友灌醉，并与男子女友发生关系。男子表示同意，与2名朋友一起将女友带到一酒店，先和女友发生关系后，让2名朋友继续。男子女友不同意，反抗并向男子求助，男子在旁观看，无动于衷。男子女友伺机报警，结果悲剧了，男子虽然事后取得了女友的谅解，但仍与2名朋友一起获刑！（来源：裁判文书网）

据悉，男子李某与女子汪某系男女朋友关系。

1年前的一天晚上，李某约汪某和自己的2名朋友代某、刘某一起到KTV唱歌。

期间，代某、刘某见汪某长得漂亮，起了歹心，先后与李某预谋将汪某灌醉，与其发生性关系。

万万没想到，李某均表示同意。

随后，代某、刘某将汪某灌醉后，和李某一起将汪某带至一宾馆房间内。

李某先和汪某发生关系，而后在上厕所期间，让刘某试试汪某是否同意与其发生关系。

刘某随后爬上床趴在汪某身上，欲与醉酒的汪某发生关系。

汪某发现身上的人不是李某，而是刘某，当即进行反抗并向李某求助。但是李某却站在一旁观看，无动于衷。

随后，汪某见刘某从自己身上下来，便拿起手机准备报警，结果又被刘某抢走手机扔到一边。

汪某慌了，又准备外出，怎料又被刘某堵住门，而后在不断与刘某周旋期间，汪某趁机拿起手机并成功拨通报警电话。刘某与代某随之逃离现场。

事后，李某带刘某、代某二人到公安机关投案。

警方认为李某、刘某、代某均涉嫌强奸罪，查清上述事实后，将案件移送检方审查起诉。

检方审查后，同样认为李某、刘某、代某3人构成犯罪，不过考虑到李某系从犯，代某、刘某系未遂，三人均系自首、自愿认罪认罚，建议判处代某有期徒刑4年6个月、刘某有期徒刑4年、李某有期徒刑2年。

面对检方的控诉，代某、刘某、李某3人均对检方指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

但是代某的辩护人提出：代某系自首、犯罪中止、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。

刘某的辩护人提出：刘某系自首、犯罪中止、自愿认罪认罚，其作用相较代某、李某小，又取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。

李某的辩护人提出：李某系自首、带刘某、代某去投案还属于立功、自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。

法院这样判！

第一、刘某、代某不属于犯罪中止，而是未遂！

《刑法》第23条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

第24条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

法院认为，李某供述刘某从汪某身上下来后，汪某即拿手机报警，手机被刘某抢走后扔在床上，且刘某堵住门不让汪某外出，汪某拿起手机拨通报警电话后，代某、刘某见状逃离现场。该供述与代某、刘某供述及汪某的陈述能够相互印证。

代某、刘某未能继续实施犯罪行为是基于汪某报警，被迫放弃，而非主动放弃，系因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。

第二、刘某的作用低于代某，但大于李某。

法院认为，代某参与犯罪的时间早于刘某，且在犯罪实施过程中对受害人汪某进行言语威胁，其作用大于刘某。

李某和汪某发生关系，系汪某自愿发生，虽其在上厕所期间让刘某试试汪某是否愿意和刘某发生性关系，但在此之前，刘某已经产生犯罪故意。故，李某在整个犯罪过程中，起到的是次要、帮助作用，与实行犯刘某相比，作用较小。

第三、李某带刘某、代某投案属于立功。

《刑法》第68条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

法院认为，李某带同案犯刘某、代某投案属于立功，可以从轻、减轻处罚。

综上，法院认为被告人代某、刘某违背妇女意志，先后强行与妇女发生性关系，李某为代某、刘某实施犯罪行为提供帮助，三被告人行为已构成强奸罪，系共同犯罪。

代某、刘某、李某主动到案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，均自愿认罪认罚，可以对三被告人从宽处理。代某、刘某系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李某系从犯，应当减轻处罚，系立功，可以从轻处罚。刘某、李某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。

最终判决代某、刘某、李某3人犯强奸罪，刑期分别为有期徒刑4年6个月、4年、2年。

最后，李某3人为自己的行为付出了惨痛代价！

汪某险些被男友李某坑害的经历，也再次提醒广大朋友们，找对象，一定要睁大眼睛擦亮眼！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------