“人死债消？”2020年江苏淮安，男子向银行贷了15万元，不到1个月因意外去世，怎料，银行发现男子逾期后并没有第一时间处理，直到4年后，才得知男子已经死亡。银行随后要求男子妻儿归还本息，承担罚息等违约责任未果后，以违约为由，将男子妻儿告上法庭。 来源：现代快报

徐某的妻子李晓华正忙着哄哭闹的孩子，生活虽然辛苦，但她努力维持着一家人的日常开销。她本以为这只是平凡的一天，但门外的敲门声打破了平静。

打开门后，几位银行工作人员站在门口，神情严肃。

为首的一位中年男子手中拿着一叠文件，对她说道：“您好，我们是银行工作人员，今天来是为了收取徐某四年前贷款15万元的欠款。这笔贷款已经逾期两年，请您尽快还清。”

听到这句话，李晓华不禁一愣，随后疑惑地说道：“你们是不是搞错了？我们家从未贷过这么多钱，更何况，我丈夫徐某早在四年前就去世了，你们这笔账要怎么来算？”

银行工作人员面面相觑，显然没料到会得到这样的回答。

他们将文件递到李晓华手中，指着其中的一份合同说：“这是徐某当时签署的贷款合同，上面还有他的签名和身份证复印件。

这笔贷款确实是以他的名义申请的，而且账户资金记录显示，这笔钱已经转账到了一个徐某的账户。”

李晓华接过文件仔细查看，虽然上面的签名确实是徐某的笔迹，但她依然感到疑惑：“为什么当时没有通知我们，直到今天才来催款？

更重要的是，既然他四年前已经去世了，这笔贷款是不是就不该继续追缴了？”

银行工作人员解释道：“你作为他的法定继承人，您有义务清偿未偿还。至于催款延迟的原因，是因为我们之前尝试联系过徐某的账户，但一直未得到回复。后来又因为系统迁移，导致部分逾期记录未及时处理，直到最近才重新核实。”

李晓华听完怒火中烧，拍着桌子说道：“这也太荒唐了！你们在徐某去世时为何不来确认，偏偏拖了两年才冒出来，给我一个毫无准备的家属施压？况且，这笔钱我从未见过一分。”

工作人员稍显尴尬，低声说道：“女士，我们理解您的愤怒，但这笔钱还是要还银行的。”

李晓华冷笑一声：“既然徐某的去世了，这笔钱凭什么要我这个孤儿寡母来承担？谁借的找谁去。” 工作人员见李晓华情绪激动，只好暂时离开。

自从银行工作人员上门后，李晓华对这一笔莫名其妙的债务始终无法释怀。

她认为银行在这件事上处理不当，没有及时核实事实，也没有提供确凿的证据证明她应承担责任。

因此，面对银行工作人员的几次登门催讨，李晓华索性选择避而不见，甚至不再接听银行的电话。

银行方面见沟通无果，只得诉诸法律，将李晓华告上了法庭。

诉状中，银行不仅要求她归还徐某生前贷款的本金及利息，还附加了两年的罚息和违约金，总金额已接近20万元。这对李晓华来说无疑是雪上加霜。

在庭审当天，李晓华顶着巨大的心理压力来到了法庭。

在法庭上，银行方面的律师首先出示了徐某生前贷款的合同、签名及转账记录，强调这笔贷款手续齐全，且合同明确约定了逾期还款的违约条款。

律师进一步指出，根据法律规定，徐某的遗产继承人有义务在遗产范围内偿还未清债务。

李晓华听完，情绪激动地站起来辩驳：“这笔钱的去向至今成谜，我根本不知道它的用途！

而且，徐某去世已经四年，为何你们当时不及时催款，却拖到现在？这分明是你们工作失职！我一个孤儿寡母，为什么要承担你们的疏忽？”

她的代理律师随后补充道：“徐某生前贷款确实有记录，但遗产范围明确且有限。而根据我国法律，遗产继承人只在继承范围内对债务负责。银行不能将全部债务转嫁给继承人。”

经过长时间的辩论和证据审查，法官最终作出了判决。判决书指出，徐某的贷款合同真实有效，但根据法律规定，继承人仅在遗产实际继承的范围内承担清偿责任。

李晓华无需对超出遗产范围的债务负责。同时，因银行催款不及时，罚息和违约金部分也被免除。

判决结果一出，李晓华长舒了一口气。这意味着，她仅需在徐某留下的遗产范围内承担本金及利息的清偿责任。银行虽胜诉，但未能拿回全部款项。