江苏，一男子兄弟二人，但是弟弟拒绝赡养父母，男子独自赡养父母长达20多年。父亲因车祸去世，男子获得赔偿款100万，弟弟要求平分。男子认为弟弟没有尽到赡养义务，无权平分。双方协商未果，男子弟弟将其起诉至法院，法院判了。（案例来源于网络，文中人物均为化名）

张大国、张二强的父母含辛茹苦地将他们养大，并拿出全部积蓄为他们盖房结婚。然而，办完这些事情后，两位老人年事渐高，身体也越来越差，不能劳动挣钱，需要他们两人赡养。

张大国，作为家中的长子，生性憨厚老实，秉持着传统的孝道观念，毅然决然地承担起了赡养父母的重任

而张二强却截然不同，他自私自利，一心只想着自己的小日子。面对年迈体弱的父母，他不仅没有尽到丝毫的赡养义务，还嫌父母是累赘，时常对父母恶语相向。

终于，在一次激烈的争吵后，他竟狠心地抛下父母，带着全家去城里生活。父母生病有事，打他电话从来不接，从此消失得无影无踪，仿佛这个家与他再无任何关系。

日子一天天过去，父母在张大国的悉心照料下，安享晚年。前几年，母亲因为生病去世，张大国也联系不到弟弟，独自为母亲办理了丧事。

就在不久前的一天，父亲在外出时不幸遭遇车祸，生命垂危。虽经医院全力抢救，但最终还是没能挽回父亲的生命，肇事方和保险公司共同赔偿了100万元。

就在一家人还沉浸在悲痛之中时，消失多年的张二强却突然出现了。他一出现便直奔主题，直言这笔赔偿金他有份，必须要与大哥平分，没有任何商量的余地。 张二强理直气壮地说道：“大哥，这钱是父亲用命换来的，我也是父亲的儿子，按照法律规定，我有权利分得这笔钱，你不能独吞。”

他的眼神中闪丝毫没有对父亲离世的悲痛，也没有对自己多年未尽赡养义务的愧疚。

张大国愤怒地驳斥道：“二强，你还有脸回来要钱？这些年父母生病卧床，你在哪里？家里的农活忙不过来，你又在哪里？你对父母不闻不问，不尽一点赡养的责任，现在父亲走了，你却像个吸血鬼一样回来分钱，你对得起父母的养育之恩吗？这钱你一分都别想拿走！”

兄弟俩为此事僵持不下，互不相让，最终张二强一纸诉状将张大国告上了法庭。

在法庭上，张二强提出自己的诉讼理由

他表示，他和张大国同为父亲的儿子，在法律上都属于法定继承人。根据《民法典》第 1127 条规定，遗产应当由法定继承人继承。如今父亲去世留下这笔赔偿金，他有权获得属于他的那一份，大哥无权独占。

张大国则反驳称，这些年张二强从未对父母尽过赡养义务，是他一个人含辛茹苦地照顾父母。父母生病时，是他在床前伺候；家里揭不开锅时，是他四处奔波借钱买粮。张二强他早已抛弃了这个家，根本没有资格来分这笔钱。请求法庭主持公道，不能让这种不孝之人得逞。

法院经过审理后认为， 首先，根据《民法典》第 1181 条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，这笔死亡赔偿金的请求权主体是死者的近亲属。

然而，死亡赔偿金并非遗产，它是对死者近亲属所遭受的精神痛苦和经济损失的一种补偿。在本案中，虽然张二强和张大国同为死者的儿子，属于法定继承人范围，但在遗产分配时，必须要考虑到各继承人对被继承人的赡养情况等因素。

张大国多年来一直尽心尽力地赡养父母，承担了家庭的全部责任，在父母的晚年生活中付出了巨大的心血和努力。而张二强在有能力赡养父母的情况下，却选择逃避责任，遗弃父母多年，这种行为是违背公序良俗和法律精神的。

根据《民法典》第 1130 条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

因此，综合本案的实际情况，法院判决，100 万赔偿金除去丧葬费后，张大国分得 70%，张二强分得 30%。这样的判决既符合法律规定，也体现了公平正义的原则，旨在弘扬中华民族尊老敬老的传统美德，同时也对不履行赡养义务的行为予以警示。

一审判决后，张二强对这个结果表示不服，他认为自己作为法定继承人，应该与大哥平分赔偿金，于是提起上诉。

然而，二审法院经过审理，认为一审法院事实认定清楚，判决合情合理，符合社会公德和公平正义的原则，最终驳回了张二强的上诉请求，维持一审判决。