河北武安，张某强驾驶小型轿车沿着邯沙线由东向西疾驰。然而，他的行程并未如常所愿，当车辆行驶至兴华铁厂西侧时，被正在执勤的武安市交警大队民警当场查获。经过酒精测试，张某强的静脉血液中乙醇含量竟然高达114.50ｍｇ／100ｍｌ，远超醉酒驾驶的标准。案件经过一审、二审，最终将会如何判决呢？

（来源：裁判文书网）

事发当天晚上，张某强独自一人驾驶着他的小型轿车，沿着邯沙线由东向西行驶。张某强面容略显憔悴，眼神中透露出一丝疲惫。

他最近的生活并不顺心，家庭中的琐事，让他感到力不从心。这天晚上，他本是想借酒消愁，却没想到这一喝就喝过了头。

酒过三巡，张某强觉得头有些晕沉，但他还是心存侥幸，认为自己还能开车回家。

他摇摇晃晃地走出酒馆，拉开车门，一屁股坐在了驾驶座上。随着发动机的一声轰鸣，车辆缓缓驶出了停车场，融入了夜色之中。

张某强强忍着酒意，努力保持着清醒，但酒精的作用还是让他感到一阵阵的眩晕。

他紧紧地握住方向盘，眼睛死死地盯着前方，生怕一不小心就会出事故。然而，越是这样，他的精神就越是紧张，身体也越发不受控制。

就在这时，前方出现了交警的检查点。张某强心中一紧，他知道自己这下麻烦了。他试图掉头逃跑，但已经来不及了。交警们已经发现了他的异常，迅速将他拦了下来。

交警们对张某强进行了酒精测试，结果显示他的静脉血液中乙醇含量高达114.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。

张某强看着测试结果，一脸茫然，他没想到自己竟然会醉成这样。张某强被带到了交警大队，接受了进一步的调查。

他如实供述了自己的犯罪事实，表示愿意接受法律的制裁。然而，他心中还是存有一丝侥幸，希望自己能够从轻处罚。

那么，以法律的角度该如何看呢？

根据《刑法》第一百三十三条之一的规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。

在本案中，张某强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被交警当场查获，且其静脉血液中乙醇含量为114.50ｍｇ／100ｍｌ，远超醉酒驾驶的标准。因此，张某强的行为明显构成了危险驾驶罪。

从主观方面来看，张某强明知自己喝了酒，仍然选择驾驶机动车上路，其主观上存在故意。

从客观方面来看，张某强实施了醉酒驾驶机动车的行为，且被交警当场查获，其行为已经造成了实际的危害后果。因此，张某强的行为完全符合危险驾驶罪的构成要件。

在一审过程中，张某强如实供述了自己的犯罪事实，并表示愿意接受法律的制裁。他的辩护律师也提出了他有坦白情节且是初犯的辩护意见。

然而，公诉人却认为张某强的行为已经构成了危险驾驶罪，且严重危害了公共安全，应该依法严惩。

经过审理，一审法院认为张某强的行为已经构成了危险驾驶罪，且其有坦白情节，但考虑到他在一年内曾因酒驾被武安市公安局行政处罚，且有两次犯罪前科，因此决定对他从重处罚。

最终，一审法院依法判决张某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。

张某强对判决结果有异议，当庭提出上诉。

在二审过程中，张某强及其辩护律师提出了他有重大立功表现的上诉理由和请求。张某强之前曾经协助土山派出所抓获了一名网上逃犯，这一立功表现应该得到认可，希望二审法院能够对他从轻处罚或者适用缓刑。

然而，二审法院经过审理认为，虽然张某强确实有协助抓获网上逃犯的行为，但这一行为并不能抵消他醉酒驾驶的犯罪事实。

醉酒驾驶是一种严重的违法行为，不仅危害了公共安全，也给自己和他人的生命财产安全带来了极大的威胁。因此，二审法院认为一审法院的判决是公正合理的。

同时，二审法院还指出，张某强在一年内曾因酒驾被行政处罚，且有两次犯罪前科，这说明他并没有真正认识到自己的错误，也没有改正自己的行为。

综上所述，张某强醉酒驾驶机动车的行为已经构成了危险驾驶罪，且其有坦白情节但仍有犯罪前科和酒驾行政处罚记录，因此一审法院对他从重处罚是公正合理的。

而二审法院驳回他的上诉请求，维持原判也是符合法律规定的。最终，张某强因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。