“太奇葩了！”四川南充，两名男子夜半在酒吧与陌生女子相识，随后将微醺的女子带至酒店开房，期间与之发生关系。事后，女子向男方索要10000元，男方只给了5000元，剩下5000则打了欠条。 女子给了男子一巴掌，男子非常生气，表示女子收钱是在交易，剩下的5000元不给了，女子立马报警说被侵犯了。 深夜，一间灯光昏暗的酒吧内，热闹的人群里，何科和吴林正在与朋友们畅饮。突然，他们注意到一个微醺的女子走进了视线，三人很快聊了起来。正当他们相互交谈、喝酒时，事态却在未曾预料的情况下迅速发展。 2024年11月2日晚上，何科和吴林与朋友一起在四川南充的一家酒吧聚会。在酒吧内，他们遇到了黄凤——一名KTV的陪酒女。 黄凤的工作内容包括陪顾客喝酒、聊天，带动气氛。两名男子决定让黄凤陪伴他们，支付了600元的费用。这看似是一次普通的聚会，黄凤也没有感到异常，毕竟她已经习惯了这样的社交场合。 然而，随着酒精的作用，何科突然产生了与黄凤进一步亲近的念头，决定邀请她一起出去吃烧烤。 黄凤在问清楚会有谁一起去后，便同意了。她没有想到的是，这个决定将会改变她的整晚经历。 凌晨3点，何科与吴林开车带着黄凤离开酒吧，目的地不是烧烤店，而是附近的酒店。黄凤虽然有些疑惑，但没有表现出太多反抗。 毕竟，作为一名陪酒女，她偶尔也会在饮酒后的时段陪同顾客外出，且当时黄凤并未完全意识到接下来的事态会如此发展。 到达酒店后，情况开始变得紧张。何科和黄凤进入了酒店房间，尽管她略显不安，何科仍然强行将她带入房间，并发生了亲密接触。 此时，吴林从厕所出来，看到黄凤和何科的互动后，决定也与黄凤接触。但黄凤激烈反抗，甚至在过程中咬伤了吴林的手臂，使得吴林未能达成自己的意图。 本以为事情就此结束，然而黄凤在情绪上并未平复，她提出要报警，要求何科与吴林为这件事作出补偿。 吴林和何科随即决定支付黄凤1万元人民币作为赔偿款，其中吴林先行支付了5000元，而剩下的5000元则由两人共同承担，并写下了欠条。 然而，这笔交易并未让黄凤满意。当她拿到部分赔偿后，她要求吴林回击她一巴掌，这一要求让吴林感觉到愤怒并表示同意，随即黄凤朝吴林扇了一耳光。 但情况没有因此得到缓解，吴林突然反悔，认为黄凤既然收了钱，就是在进行交易，并且表示不会再支付剩余的5000元。 黄凤愤怒至极，认为自己受到了不公平对待，于是她拿起手机拨打了报警电话，声称自己遭受了不公待遇。警方接到报警后，迅速赶到现场，开始了调查。 在这起案件中，黄凤作为KTV陪酒女的职业身份成为了案件处理的一个关键因素。社会上普遍对这类职业存在偏见，认为她们的行为在某种程度上是与交易或交换行为相关的。这种偏见也直接影响了案件的发展。 尽管黄凤并未表现出明确的同意，且她作为一名陪酒女的工作性质并不涉及与客人建立更进一步的关系，但她的职业背景仍然让部分人误解了她的行为。 吴林与何科的态度也反映了社会上对陪酒行业的普遍看法，认为黄凤在收取赔偿款后，应该“配合”他们的要求，而忽略了她的真实意愿和感受。 案件的另一大焦点是何科和吴林是否构成了共谋行为。法院必须判断两人是否在事先有共同的计划，是否彼此配合进行了一致的行为。 在庭审中，何科与吴林均表示他们并没有事先商量过，而是各自产生了想法，黄凤并没有事前告知他们自己的意图。 黄凤的反应也未能显示她完全愿意进行这类行为，尤其是在吴林想进一步接触她时，她进行了强烈反抗，这一反应被认为是她并未完全同意的表现。 最终，法院认为两人并没有证据显示存在共同的犯罪意图，认为他们各自的行为是独立的，因此未认定他们有共谋关系。 法院对何科和吴林的判决是，二人分别被判处2年和1年2个月的有期徒刑。法院认为，虽然案件中的金钱纠纷和行为不当，但由于缺乏明确的共谋证据，二人没有形成共同的犯罪故意，因此做出了相对轻的判决。 判决的结果不仅揭示了司法如何处理类似的案件，也引发了社会对这一类行为的深刻反思。案件中的金钱赔偿和黄凤的职业身份引发了公众对社会偏见和性别角色认定的讨论。 此案件让我们深思，不论职业如何，每个人都应该得到公正的法律保护。社会对某些职业的偏见不应影响对个人意愿和行为的合理判断。 以上均为化名