河北承德，男子经朋友介绍与一名女孩结识，因朋友介绍女孩17、8岁，女孩也没吭声，男子也没有多想，便以3500元的价格与女孩进行了交易。结果悲剧了，女孩实际年龄只有13岁，男子最终被以强奸罪判处有期徒刑4年6个月。男子不服，自己不知道女孩的年龄，除了女孩的陈述外，没有任何证据证明自己与女孩发生过关系，提起上诉，二审法院这样判！（来源：河北省承德市中级人民法院）

据悉，2年前，时年刚刚13岁的女孩小花（化名）前往一KTV打工，做陪唱小姐，虽然身高才148厘米左右，体重40千克左右，但是对外声称自己已经17、8岁。

期间小花与一男客户李某结识，小花为了让李某每次来都点自己还加了李某的微信。

与李某结识后不久，李某以吃饭为由将小花约了出来，与2名朋友一起吃饭。

吃饭时，杨某见小花个头偏小，便询问李某小花多少岁，后见李某表示17、8岁，小花也没有吭声，也就没有多想。

饭后，李某见杨某对小花有意思，便在一足浴店为杨某和小花单独开了个房间，示意杨某、小花二人可以进行交易。

随后不久，杨某和小花共同进入足浴店房间，杨某支付给小花3500元，2人在房间内单独待了10余分钟后，小花出来。

小花出来后，找到李某，而后李某将小花送回家，同时在路上给了小花200元，表示不能让小花白来一趟。

转眼大半年过去了，小花因涉嫌卖淫被警方抓获，在警方调查期间，详细讲述了自己与杨某进入房间后发生的事情，表示杨某进入房间后，出价3500元要和自己发生关系，自己起初不愿意，随后又同意，与杨某发生了关系并收了钱。同时陈述，在与杨某交易期间，服务员大姐还送了一盒计生用品。

强奸是指以暴力、胁迫或者其他强制手段，违背妇女意愿，强行与妇女发生关系的行为。

出于对未成年人的保护，我国刑法明确规定，只要“明知”对方是未满14周岁的少女，不管对方意愿如何，只要与对方发生关系，都应当按照强奸罪从重处罚。

警方随后以涉嫌犯罪将杨某逮捕。

调查中，虽然杨某辩称自己不知道自己的小花的年龄，也没有与小花发生关系，只是在与小花聊天中，看小花可怜给了小花3500元。小花也表示没有告知过李某、杨某自己的真实年龄。

但是由于小花身高才148厘米左右，体重40千克左右，发育符合13-14岁年龄。

小花所陈述的在与杨某交易过程中，服务员大姐进屋送了一个袋子里面有计生用品，杨某转给自己3500元，与服务员大姐的送一个“包”的证言、自己杨某向小花转账的凭证等相吻合。

一审法院审理后，认为：

第一、两高公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》明确规定，即，对于不满12周岁的被害人，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于已满12周岁不满14周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，应当认定行为人“明知”。

具体到本案，杨某明确供述小花个子不高，一米五几，挺瘦的，足浴店服务大姐亦证明小花看起来不大，李某证明杨某表达过小花忒小的意思表示，结合小花的体检结果，可以认为杨某“应当”知道被害人小花为不满14周岁的幼女。

第二、《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》第30条规定，对未成年被害人陈述，应当着重审查陈述形成的时间、背景，被害人年龄、认知、记忆和表达能力，生理和精神状态是否影响陈述的自愿性、完整性，陈述与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。

低龄未成年人对被侵害细节前后陈述存在不一致的，应当考虑其身心特点，综合判断其陈述的主要事实是否客观、真实。

未成年被害人陈述了与犯罪嫌疑人、被告人或者性侵害事实相关的非亲历不可知的细节，并且可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应当采信。

具体到本案，杨某辩称没有与小花发生过关系，但被害人小花明确陈述了杨某与其发生交易的具体过程，陈述自然、合乎情理，且小花与杨某素不相识、不具有陷害杨某的动机，杨某向小花的微信转账记录、足浴店大姐的证言、李某的供述均能够不同侧面的印证被害人小花陈述的真实性。

综上，一审法院认为杨某的辩解不予采信，最终，判处杨某有期徒刑4年6个月。

一审判决后，杨某不服仍坚称自己不知道自己的小花的年龄，也没有与小花发生关系，不构成犯罪。

二审法院审理后，最终认为一审判决并无不当，驳回了杨某的上诉，维持原判。

最后，不止杨某，杨某的朋友李某最终也为自己的行为付出了代价，被以介绍卖淫罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元整。

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！