陕西西安，一男子酒驾被交警查获，呼气酒精含量检测测出血液酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ，后趁交警不备脱逃。事发后，一审法院认定男子现场脱逃，男子提出交警现场找他索要3万块钱，是交警让他回家去准备钱，二审法院会怎么判？   （案例来源：西安市中级人民法院）   李浩卓（化名）是78年出生的西安人，某体育局领导，经常会有酒会应酬。   12月10日晚上，李浩卓开着他的某田小轿车沿大庆路由西向东行驶。   当天，某交警支队在案涉路段查酒驾，看到李浩卓的车辆靠近，觉得不对劲，将其拦下检查。   交警发现李浩卓有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为192ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶机动车标准。   前面的内容，双方没有争议，但之后发生的事情，李浩卓和交警的说法各不相同。   交警提出，李浩卓在等待提取血样的时候，趁交警不备逃离现场。   逃脱方式系李浩卓在填写陈述材料时，借口手机丢失，在寻找手机过程中擅自离开现场。（在交警告知不能离开其视线范围的情况下，借找手机时交警未在现场的空隙，擅自离开现场）。   交警多次联系，李浩卓始终不到现场。   李浩卓说，他不是故意脱逃。

交警张某带他到车上找手机时，张某拿出自己的手机让他看，手机显示的内容是向他索要3万元，因为他手机没有找到，张某让他回家找手机准备钱。   《关于办理酒驾刑事案件的意见》规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。   这是指醉驾没有造成人员伤亡的情况，醉驾造成人员伤亡就不是危险驾驶罪了，而涉嫌以危险方法危害公共安全罪。   《刑法》第133条规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。   这里说的拘役，是指一种短期剥夺犯罪分子人身自由、强制劳动改造的刑罚，拘役期限，一般为1-6个月。   李浩卓认为，他不构成危险驾驶罪，理由如下：   1、呼气检测时，交警鲁某都不在现场，可酒精呼气检测结果书上却有鲁某的签名，该酒精呼气检测结果不能作为定案证据使用。   2、检察院提交的酒安8000Ｔ呼出气体酒精含量检测仪《检定证书》上仅有某大队的盖章，没有检定单位某研究院的盖章，该《检定证书》不得作为定案证据使用。   3、他是中午喝的酒，晚上没有喝酒，酒精呼气检测所使用的呼气式检测仪准确性存疑，其检测结果不能作为定案证据。   4、现场执法视音频应当全程不间断记录，本案中所提供的执法视频不完整，缺少22时13分07秒至22时23分07秒期间10分钟的执法记录仪视频。   李浩卓辩护人更是提出，“李浩卓是因疾病缘故在民警的同意下离开、在民警授意下离开还是为了逃避处罚离开的，该核心事实不清。应该以“疑罪从无”判处无罪或免予刑事处罚，”   李浩卓说得有理有据，而且《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定》第九条，抽血条件当事人涉嫌酒后驾驶机动车，具有以下情形之一的，应当抽取血样，检验体内酒精含量：

（一）呼气酒精测试结果达到或者超过醉酒驾驶标准。   意思是说，血液酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ以上的，应当抽取血样。这会不会意味着李浩卓可以逆风翻盘，不被追究刑事责任？   要知道，李浩卓是某体育局领导，《公职人员政务处分法》第14条，公职人员犯罪，有下列情形之一的，予以开除：   （一）因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）。   如果李浩卓没有被认定为危险驾驶罪，不仅可以保住公职，甚至还可以继续担任领导职务。   交警黄某证言：

对李浩卓进行呼气式测试的时候，李浩卓一直说“打个电话”，他告知李浩卓手续办理完毕后可以联系家属，但是李浩卓一直强调要打个电话。   后来张某过来带着李浩卓去车上找手机，过了大概两三分钟张某回来，让他看下材料上李浩卓的联系方式，说李浩卓不见了。   交警张某证言：

李浩卓被查后情绪正常，也算配合，所以未对其采取约束措施。当时李浩卓的车辆停放的位置离警车很近，不到10米的位置，警车附近还有几名民警，都正在进行工作，完全在视线范围内。   李浩卓逃脱是趁交警不备。   交警给李浩卓做的笔录，其内容载明“你呼气式酒精检测仪检测结果达到醉酒标准，因你在提取血样前私自离开现场，阻碍公安机关依法检查，在提取血样前脱逃……呼气酒精含量值为192mg/100ml”。   李浩卓签字，“收到，对以上内容无异议。”   除了上述证据外，还有执法记录仪共5段视频，现场有交警黄某、鲁某及辅警，共计13人等等。   法院意见：   李浩卓醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。   一审法院对李浩卓判处拘役二个月，并处罚金三千元，量刑是适当的。   驳回上诉，维持原判。