北京，一男子花几十块钱买了一条红龙鱼鱼苗，养了4年长到70厘米，能卖45000元，没想到，一次换水后，鱼突然死了，男子认为是村里把井水换成自来水导致的，他愤怒的把村委会、物业、自来水公司告上法庭，索赔7.5万元。法院判决出乎意料。

（来源：潇湘晨报）

2023年12月7日晚上7点多，赵明正在跟几个哥们喝酒闲聊，突然接到了母亲的电话。

母亲带着哭腔告诉他，家里养的红龙鱼，在鱼缸里肚皮上翻，一动不动，好像不行了。

赵明一听撒腿就往家跑，当他回到家，把红龙鱼从鱼缸里打捞上来一看，鱼已经救不回来了。

看着以前在鱼缸里欢快游弋的红龙鱼，硬挺挺躺在盆子里，赵明心疼的直跺脚。

人家都说养猫养狗有感情，鱼不会跟人互动，死了也不心疼，但对赵明来说不是这样的。

他这辈子没啥爱好，就喜欢养几尾鱼，投食换水有个乐子和寄托。

4年前，他花几十块钱，买了一尾红龙鱼鱼苗，然后精心喂养，按时投食换水，没事了就搬个凳子，坐在鱼缸前，看的如醉如痴。

先不说他投入的精力，还有喂养的鱼料，他把小鱼苗养成如今70厘米长，在天长日久中，慢慢就培养了感情，红龙鱼和他的家人一样。

而且，他打听过了，他70厘米长的红龙鱼，市场价是45000元，你说他能不心疼吗？

红龙死后，赵明就找原因，如果不找出原因，那他以后养鱼不还得出问题吗？

母亲告诉他，她给红龙鱼换完水不久，它就翻肚皮了。

赵明非常肯定是水的问题。他住在回拆小区，因为小区更换供水系统，把井水换成了自来水，水里面的氨气氯气成分过高，导致红龙鱼出了意外。

在赵明看来，小区更换供水系统，没提前通知他，让他做准备，所以，他把村委会、物业公司、自来水公司三家都告上法院。

赵明的诉求很简单，70厘米长的红龙鱼市场价45000元，他喂养4年花费25000元，红龙鱼死了，给全家人造成精神伤害，价值5000元，他要求3个被告赔偿自己累计75000元损失。

村委会不干了，说2023年8月份，就通知村民更换供水系统的事了，并提供村微信群通知作为证据。

赵明一看，又说村委会就不该在微信群里通知，他把群消息屏蔽了，压根没看见。

再说了，即使群里通知了，但是供水系统换完的具体时间也没告知，让他无法提前做准备，也存在失误。

有人调侃，天气预报说不下雨，我出门却被雨淋了生病住院，我可不可以起诉气象局让他们赔我医药费、误工费，精神损失费啊！

只能说自来水质量不合格，用了自来水鱼就嘎了，喝这些水的人是不是哪天也会出现这样的问题？

那么，从法律角度，该如何认定赵明的红龙鱼事件呢？ 1、如果物业，村委会，自来水公司存在过错，应该承担对赵明的赔偿责任。

《民法典》第1172条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

如果损害是由于物业没尽到维修义务、村委会管理不善以及自来水公司供水设施故障，等多种因素共同导致的，那么赵明可以依法向法院提起诉讼，要求物业、村委会和自来水公司承担相应的赔偿责任。

法院在审理过程中，会根据各方过错程度、原因力大小以及损害结果等因素，综合判断各方应承担的责任比例。

2、赵明没关注通知、没了解供水变更情况、没对红龙鱼采取保护措施，是导致红龙鱼死亡的直接原因，因此他应自行承担责任。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

赵明主张，红龙鱼死亡系因供水变更导致水质问题所致，要求3被告承担赔偿责任。

但根据法院审理，村委会已尽到通知义务，赵明因个人疏忽没获知信息，而且，赵明作为红龙鱼饲养者，应对饲养环境，包括水质，有充分了解并采取适当措施。

3、法院审理后做出判决。

《民法典》第1174条规定：损害是因受害人造成的，行为人不承担责任。

法院审理后认为，赵明作为红龙鱼饲养者，因个人屏蔽掉村微信，没有关注供水变更通知，导致红龙鱼因水质问题死亡。

他主张村委即使发布换供水系统信息，也没具体说换好的时间，也没得到法庭支持，他作为饲养人，应该积极主动了解工程进度，好提前做准备，但他因为疏忽大意，并没这么做。

所以，红龙鱼的死亡，是他自己导致的，跟3被告无关，法院驳回了赵明的诉求。

大家认为，幸亏呀，人的生命很顽强啊，人的生命比金龙鱼更有抵抗力呀，喝了同样的水，金龙鱼死了，然而人没有事，说明什么问题呢？说明了人，可能是慢性中毒，感觉不到啊。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）