内蒙古，女子离婚后，和男友同居，2个孩子全给前夫，她不出一分抚养费，不料，一天凌晨，女子在酒吧喝的酩酊大醉，回男友家后，坠楼身亡，事后，前夫让2个孩子作为原告，把女子男友告上法院，索赔57万，法院判决让人意外。

（案例来源：红星新闻）

晚上，刘亦洋下班时，买了菜，亲自下厨做了面，还炒了菜，想在女朋友刘萱面前表现一下。

因为，刘亦洋发现刘萱这段时间一直郁郁寡欢，心情很低落的样子，所以，他想哄她开心。

可是，看着桌子上的面条和菜，刘萱冷着脸，说她不想吃，要点外卖。

刘亦洋有些无奈，就说她，要是不想吃，那就点外卖嘛。

刘萱还是不高兴，说她有事，就出去了。

刘亦洋有些尴尬，因为表哥也在，他只好笑着说她不吃，咱俩吃。

一直到了晚上11点，刘亦洋看刘萱没回来，心里不禁有些担心，就给她打电话，但是都没人接。

刘亦洋有些摸不着头脑，他不知道刘萱到底怎么了？难道是忘不了前夫，还是想孩子了？

想着想着，刘亦洋就睡着了……

原来，刘萱在半年前离婚了，她有2个10岁左右的孩子，离婚的时候，刘萱一个孩子都没要。

刘萱和前夫在协议离婚中约定：2个孩子跟父亲生活，抚养费由孩子父亲承担。

离婚后，刘萱和刘亦洋同居了。

其实，刘萱对她的生活现状一直不满，她对前夫不满，对于刘亦洋一样充满了抱怨和不满。

这天晚上，刘萱看着刘亦洋做的面，再看他讨好的表情，心里非常烦躁，她不喜欢这种日子，于是，她自己去了酒吧喝酒。

刘萱觉得一个人喝没意思，她又把表姐和发小叫来，想倾诉一下心情，而表姐和发小都没有喝酒，只是陪着她聊天。

一直到了凌晨2点多，喝的酩酊大醉的刘萱被朋友送回来了。

一阵敲门声，刘亦洋从睡梦中醒来，赶紧爬起来，接过喝的烂醉的女友。

不料，刘萱进了屋，又嚷嚷着要出去喝酒，刘亦洋拦住她，不让她再出去了，都两点多了，太晚了。

刘萱不听，就是要出去。

刘亦洋一个横抱，将刘萱放到床上，让她睡觉。

然而，刘萱却跑到了厕所，方便完之后，她又开门下楼，要出去喝酒。

刘亦洋赶紧下楼拦住她，让她回去睡觉，都什么时候了，出去也不安全。

刘萱一看下不去了，就转身上楼回房间了。

刘亦洋心情有些憋闷，他在楼下点了一根烟，心里琢磨着刘萱到底在作什么？难道是自己哪里做的不好。

不一会儿，刘亦洋听到上面有响声，他快速跑上楼，却看到刘萱坠楼的后背，等他跑到窗户跟前，刘萱已经掉了下去……

刘亦洋惊恐万分，这一切发生的太突然了。

120到了，确认刘萱已经死亡，而警方调查后，排除刑事案件。

很快，刘萱的前夫得知了消息，2个孩子没有了妈妈，便让2个孩子作为原告将刘亦洋告上法院，要求赔偿抚养费、精神损失费等57万余元。

1、刘亦洋要为刘萱的死亡承担法律责任吗？

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

刘萱酒后坠楼，警方已经排除刑事案件，而刘亦洋回忆当晚，刘萱喝醉酒回家，他们没有吵架，也没有厮扯。

根据现有证据和查明的事实，无法认定刘亦洋和刘萱坠楼之间存在法律上的因果关系。

也就是说，无法证明刘亦洋有过错行为，直接导致刘萱死亡。

因此，刘亦洋不需要为刘萱的死亡承担侵权责任。

2、刘萱的2个孩子作为原告，向刘亦洋索赔抚养费，精神损失费共57万余元，这样的请求有法律依据吗？

《民法典》第1181条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。

《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

虽然，刘萱的2个孩子并不是直接受害者，但他们作为刘萱的近亲属，在刘萱死亡后，有权向可能存在的侵权人请求承担侵权责任。

但是，本案中，无法认定刘亦洋和刘萱坠楼死亡之间的存在的法律上的因果关系。

所以，刘亦洋到底该不该赔偿，还是要根据实际情况和法律法规来判断。

而刘亦洋说，刘萱和前夫在离婚协议中约定，抚养费由孩子父亲承担，所以，他不应该承担抚养费。

3、法院判决

《民法典》第6条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

法院认为，刘萱坠楼前处于醉酒状态，而且，刘亦洋作为刘萱的同居的男朋友，应该多给她一些关心和照顾。

虽然，无法认定刘亦洋与刘萱坠楼之间的存在法律上的因果关系，但是根据公平原则，法院认为，刘亦洋应承担一定的责任。

最终，法院判决：刘亦洋补偿刘萱2个孩子23万元。

选择“补偿”而不是“赔偿”，可能是法院认为刘亦洋的行为没有直接造成刘萱的死亡，所以，责任也是相对较轻。

而补偿是一种更为合适的责任承担方式。

对于这件事你怎么看呢？

人物均为化名