山西太原，男子在工地上班时认识饭堂的女员工，并与其发展成为不正当男女关系。可女员工的丈夫来工地探亲时，男子却因吃醋强行与女员工发生了关系。事后还将对方的丈夫打伤。可案发后，男子却以两人系情人关系、每个月都给生活费为由，认为自己的行为不构成犯罪，但法院却有不同意见。

（案例来源：裁判文书网）

根据裁判文书网所公布的案情显示，男子许某经同行介绍来到一建筑工地工作时，认识在项目部饭堂工作的女子金某。两人得知对方是同镇老乡关系后，互加微信好友。

事后先来工地工作的金某，对刚来的许某照顾有佳，随后两人来往甚密，并发展成为了不正当男女关系。几个月后两人搬出工地宿舍，遂在离工地的不远处租房共同生活。

事发前几天，金某得知丈夫要过来探亲后，和许某提出要搬回宿舍，待丈夫走后再做决定。起初许某不同意，但金某态度坚决，不留商量的余地，最终许某只能同意。

可不曾想，许某嘴上说同意，其却在金某丈夫来了以后，每天都不停地打电话、发短信要求金某来出租屋与其见面，但均被金某拒绝。

事发当天晚上，许某酒后打电话给金某威胁称，如果金某不来，就会去其与丈夫住地找对方，并将两人关系告知其丈夫。金某因害怕事情败露，故只好同意。

可万万没想到的是，金某来到出租屋后，许某却在女方不同意的情况下，强行与其发生了关系。过程中，金某拨通了丈夫的电话。丈夫闻讯赶来后，与许某发生了冲突，但被许某用两个啤酒瓶砸伤头部。

金某报警后，公安民警立即赶到现场并将许某带回派出所接受调查。后经警方鉴定，金某丈夫身体所受损伤为轻伤。

可许某到案后却只承认打伤了金某的丈夫，并不承认与金某发生过关系。可在得知马上要对其与金某进行生物信息鉴定后，其却又改口称两人确实发生过关系，但当时女方是“自愿”的。理由是二人是情人关系，且其每月都有支付生活费给金某。

1、通过本案的案情及许某的辩解，我们可以得知其不仅侥幸心理非常重，且对刑法所规定的强奸罪，存在非常错误的认知。

具体而言：

首先，刑法对于强奸罪的定义，是指违背妇女意志的情形下发生关系的犯罪行为。所使用的手段除了常见的暴力压制、言语威胁手段外，同时还有兜底作用的其他手段。

也就是说，即便两人确实属于不正当男女关系，且不论行为人是否赠予过钱财给女方，只要案发时女方是被违背妇女意志的，那就是强迫女方的犯罪行为。

其次，《刑事诉讼法》第55条规定得非常清楚，司法机关在办理刑事案件时，务必要重证据、重调查研究，绝对不能轻信口供。

简而言之，即便行为人不承认，但有足够证据证明其犯罪事实存在的，就可以认定行为人构成犯罪。反之，即便有行为人陈述，但没有足够证据予以证实的，也不能认定构成犯罪。

换而言之，由于本案有聊天记录证实金某是不同意与许某见面的，且现场有发生过打斗的痕迹、金某身上有明显伤痕、事发时金某拨打电话求救等证据证实，当时金某就是被违背妇女意志的。

因此检方认定许某是使用了暴力压制手段违背妇女意志，并强行为之的，是符合法律规定的。

最后，《最高法刑事犯罪量刑细则》中明确指出，违背妇女意志并强行为之既遂的，在有期徒刑4-6年内考虑量刑。

也就是说，即便许某不承认，但在警方有生物证据证明两人确实发生过关系，且有足够证据证明金某当时是被违背意志的，因此仍然能够认定许某构成强奸罪，且行为将在4-6年考虑量准刑。

2、许某同时还构成故意伤害罪

这一罪行有验伤报告证实、三方陈述且许某本人也承认，因此认定许某构成本罪，没有任何异议。

刑法第234条规定，不论任何原因、以任何手段伤害被害人身体致轻伤的，处3年以下有期徒刑。

3、检方认为许某同时触犯刑法两条罪名，需数罪并罚，但其不构成自首情节。

具体而言，检方认为，虽然许某在明知道被害人已报警的情况下，仍留在现场等待警方处置是属于主动投案的情形。但刑法明确规定，只有主动投案与如实供述并存的情况下，才能认定为自首。

也就是说，虽然许某是主动投案，但其到案后却不承认与金某发生过关系，因此不能认定其系如实供述的。

注意！检方认定许某不如实供述不是因为其不认为违背了妇女意志，而是其压根都不承认两人发生了关系。因为相关司法解释规定得很清楚，行为人对事实的定性提出不同的看法时，不能认为是不如供述的情形。

换而言之，许某有权提出其行为不构成犯罪的辩解，但最终其辩解是否成立要以法律规定为准。因此尺要其到案后将事发经过说出来，就履于如实供述，可其没有，因此不能认定为自首情节。

综上，法院经审理后同意检方的观点，以强奸罪、故意伤害罪对许某数罪并罚，并决定对其合并执行有期徒刑4年3个月。

最后，笔者认为，许某之行为固然可恨，法律也已严惩之！但金某的出轨行为，也应当引以为戒！