安徽农村地区，一农民正在秋收时，发现拖拉机柴油不够了，便开着自己的皮卡车，去附近的加油站买了1500元的柴油，万万没想到，被执法部门查处以后，直接对农民罚款30000元，理由是柴油属于危险物品，农民没有办理许可运输。   （来源：极目新闻）   虽然这件事过去了近半个月，但顾师傅只要回想起这事，还是满脸的不服，他认为自己不是以盈利为目的的运输，这个现象在农村很常见，所以他不应该被罚。   顾师傅是一位地地道道的农村人，11月2日当天，他在家里使用拖拉机、收割机收割水稻的过程中，突然发现柴油不够了。   他的第一想法，就是使用皮卡车，拿上铁桶，去附近的加油站拉一桶油归来。这在顾师傅看来很正常，所以他没有任何的遮掩，油桶就明晃晃的放在皮卡在后箱上。   然而，没有意外的时候就是偏偏发生意外了，顾师傅在返程的途中，突然遇到了执法部门的检查，工作人员在查明顾师傅没有许可拉柴油后，对其作出了罚款3万元的处罚。   顾师傅称，他第一时间就找村里出了证明，证明他不是为了销售，但没有任何用，他在无奈之下，凑了3万元交了上去。   事后，此事在网上引发了热议，执法部门解释称，顾师傅确实是违法在先，3万元已经是最低处罚。然而，对于这个解释，网友却不买账。   有网友表示，虽然顾师傅违法在先，但有关部门在执法时，是否要考虑实际情况呢？否则你让农民用什么拉柴油？   也有网友称，一个农民一年才赚多少钱，这直接罚款3万元，等同于一年白干了，建议这位农民，通过法律途径维护自己的权益。   那么从法律的途径，此事应该如何评价？   在评价此事之前，我们必须要弄清楚的一点是柴油的性质，即柴油是否属于危险化学品？   这一点没有任何争议，因为早在2022年修订的危险化学品目录中，就将所有的柴油纳入了危险化学品。   根据道路危险货物运输管理规定，运输危险化学品，必须要办理专门的许可，否则就是违法运输，如果违法所得超过2万元，则处违法所得2倍-10倍的罚款；反之则处于3万元-10万元的罚款。   从中可以看出，是否处罚，并不是以是否盈利为目的，所以村里虽然为顾师傅出了证明，但没有任何的用，执法部门罚款3万元，也确实是就低不就高。   那么这是否意味着，执法部门的处罚是否就没有一点问题呢？   个人认为是有待商榷的。   首先，法律要讲究期待可能性，即法律不强人所难，如果从行为时的具体情况看不能期待行为人做出合法行为，那么行为人即使做出了违法行为，也不应当处罚。   本案中，如果在当地农村地区，在相当一段长的时间内，用类似方式拉柴油的方式很常见，大家都是司空见惯，根本没有人预料到这种行为违法，当地有关部门也从未进行过相关的宣传。   那么在这种大背景下，要求一个农民去遵循这样的法律规定，显然就不具备期待可能性。   其次，虽然按照上述规定，罚款3万元是最低限度的处罚，但并不意味就不能在3万元以下处罚。   这里需要区分减轻情节、从轻情节，即如果只有从轻情节，那么确实不能降低在3万元以下；但如果具有减轻情节，是可以降低才3万元以下的。   这个时候，就不能只看具体的规定，而是要看行政处罚中的规定。   行政处罚法第33条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。 　　 顾师傅是初次违法，而且没有造成危害后果，所以他是符合减轻条件的，执法部门机械的适用法律，显然是有失妥当的。   最后，行政执法的目的，从来不是为了罚款，而是为了教育、引导公民自觉守法，所以在任何时候，都不能机械的适用法律。