“法官又判糊涂案了？”江西九江，女子在路上捡到金手镯，发现掉色将其扔掉，可警察却找上门让她归还，女子拿不出来被失主起诉要求赔偿！女子：“你怎么证明我捡到的金手镯是真的？”可法院却判女子赔16568 元！网友：这样判的话，天天扔假手镯等着发财！ 江西九江30岁的女子李梅(化名)在步行街漫步，偶然间捡到一只金手镯。手镯的外表光亮耀眼，心里想着这可能只是一个便宜的饰品。李梅的儿子小淘最近喜欢玩各种各样的玩具，于是她决定把这个手镯带回家，给小明当玩具。 回到家后，李梅对小淘说：“妈妈今天捡到一个很酷的玩具，你可以拿去玩！”小明兴奋极了，立刻把手镯戴上，玩得不亦乐乎。然而，经过几天的玩耍，手镯的颜色开始逐渐掉落，李梅看到后觉得这个“玩具”已经没什么用了，就把它扔掉了。 几天后，警察为报案的失主张女士调取监控，确定李梅捡到了张女士的手镯!警察连同张女士到了李梅的家。张女士情绪激动地要求李梅归还她的手镯。 李梅这时才意识到自己捡到的手镯原来是是真的，李梅表示她误认为手镯是假的并选择将其扔掉!张女士要求李梅赔偿手镯的损失，李梅感到无助和恐惧，认为自己基于合理的判断才将东西扔掉，并不是故意要扔掉别人的东西。 张女士则表示手镯是他男朋友送的，对她意义重大。失去手镯让她感到心痛，她希望李梅能够通过赔偿来弥补自己的损失。 李梅认为女子需要证明自己捡到的手镯是真的，自己捡到的手镯不是真品，因为掉色，并怀疑真的金手镯在张女士的家里，而自己捡到的是一个仿制品。张女士提供了一张购物发票，声称上面清楚地写着手镯的详细信息，证明它是她的。然而，李梅心里明白，单凭这张发票并不能确认手镯的真伪和归属。于是，双方决定将此事提交法庭解决。双方各执一词，事情最终诉讼到法院! 经过审理，法院认为拾得人有责任妥善处理捡到的物品。拾得人应尝试联系失主或将物品交给相关部门。如果拾得人没有采取合理措施寻找失主，可能会被视为对失主的权利不尊重。 法院根据《民法典》 第三百一十五条:"拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。"最终作出了判决。法官认为无论手镯是真是假，拾得人都有义务妥善保管并尝试归还。因此法院判决李梅必须返还金手镯，如果无法返还，则需要按照手镯的购买价格16568元进行赔偿! 这次事件在网上引发了不少讨论，人们纷纷对李梅和张女士的故事发表看法，而更有人对这个判决提出质疑! 虽然张女士提供的发票是她的有力证据。但法官需要对再次丢失的手镯进行查证，证明李梅捡到的手镯就是张女士丢失的那一只，而且法官是否能够证明手镯是张女士掉的呢，视频只有李梅捡到的，李梅捡到的是否又是张女士掉的呢?李梅捡到的是不是真的呢?。 在判罚方面，法院判李梅全额赔付张女士手镯损失16568元，这一个判决并不合理，事情在于李梅捡到金手镯后，基于合理的判断认为它是假的，她认为没有人会把真金白银随随便便丢在路上，结果确实送给自己的孩子玩，最后还发现手镯掉色了，因此把它扔掉，所以法官应根据这一个细节考虑这个主观因素。李梅并非恶意占有，而法官应该对行为人的真实意图予以判断。 并且，在法律体系中，善意原则对李梅这种情况是起到保护作用。李梅捡到物品后是出于善意而做出的判断，并没有恶意侵吞的行为，应该对赔偿责任产生影响，虽然李梅的行为构成了过失，并且该过失导致了张女士的损失，判定李梅赔偿可能是合理的，但不应该全额赔付，难道丢失的人没有任何责任，捡到的人却承担全额赔付责任，这在道理上说不通。 再且，法官已经无法证明再次丢掉的金手镯是否是张女士丢掉的那一个，那么李梅的自我判断就是合理的，李梅自己捡到的一个假手镯，并把它扔掉了，那么法官的判决就存在不当!这才是这起事件引发网络舆情的原因! 人们认为法官的判决存在不当，因为法官本身就无法证明再次被扔掉的手镯是张女士的，假如是张女士买个真的存好，再买个假的故意丢在路上让人捡，而且李梅还发现掉色了，还扔掉了，那么法官给出的判决就是一次冤假错案! 最后，网友认为这件案子的最终判定结果必须是在手镯已经丢失的情形下，没有确凿证据证明李梅丢失的手镯是贵重物品，张女士的行为就是错误地指控他人，扰乱了司法程序，最后应该对张女士处以一定的罚款。 同时，法律本身也有问题，如果有人捡到一个不知名的东西，看看没有用就扔了，结果给人告了说个东西是个珍宝，价值1000亿美金。法官也判了要赔。怎么办? 结局与反思:人们在捡到处理他人财物时不可轻率，否则可能给自己带来麻烦，如果拾得的东西如果被判定为假物品，通常不构成合法的所有权，个人可以选择丢弃、销毁或交给相关部门处理。如果物品涉及到法律问题，特别是涉及假冒伪劣商品，最好将其交给相关执法机构，比如工商局或公安局。
