“46万该不该赔”？湖北武汉，出生仅46天的女婴，正在楼下晒太阳，却被一块天降水泥块砸中头部，鉴定为伤残7级，父母找不到肇事者，将128户住户诉至法院，索赔46万元，住户：不是我扔的凭什么要赔！法院会如何判决？

（案例来源：武汉市汉阳区人民法院）

何先生夫妇家住武汉市汉阳区世纪龙城小区，两人结婚不久，就生下一个可爱的女婴，一家三口其乐融融，不料意外却不期而至。

事发当天15时许，他们正带着出生46天的孩子在楼下晒太阳，一块水泥块却从天而降，正好砸中女孩头部，女孩当场流血不止。

何先生夫妇抬头一看，并未发现有人扔东西，当务之急是送孩子就医，经医院救治，小女孩没有生命危险，但由于伤情严重，被鉴定为伤残7级，光医疗费就花掉20多万。

此外，医生还表示，孩子有可能发生癫痫，随着年龄增长，将来还得接受智力鉴定，不排除脑部发育不健全的风险，家人无比悲伤。

事后家人报警求助，可警方几经调查，也未发现肇事者，家人无奈之下，只好将该单元128户住户全部诉至法院，索要医疗费、护理费等各项损失46万余元。

受理案件后，由于被告人数众多，且社会关注度极高，武汉市汉阳区人民法院，特地选择一个最大的法庭，对此案进行公开审理。

庭审现场十分激烈，业主们群情激愤，虽然他们对女孩的遭遇很同情，但大多数业主觉得自己是冤枉的，不该成为被告，部分业主更是纷纷出具自己的免责证明。

有人出示事发当天上班打卡的记录，拟证明事发当天自己不在现场，有人出示房屋的出租合同，拟证明房屋是他人在使用，归根结底都是想免除自身责任。

那么，法院会如何认定？

根据民法典规定，何先生举证己方受到伤害后，证明不在场的责任在被告一方，如果被告没有提交充分证据，则应承担举证不能的法律后果。

虽然有些业主提供了不在场证明，但每个家庭的情况都很复杂，有些家庭有3-4口人，业主提供的证据，不能完全排除事发时家中无人，所以所有业主都不能排除承担补偿责任。

由于此案引起社会和媒体的广泛关注，法院受理此案后非常重视，承办法官第一时间就去事发现场进行勘察，勘察重点是11栋2单元的户型、楼的走向等。

勘察过程中，原告、部分被告、物业公司等几方都在场，事后，法官还专门去当地派出所，对证据进行固定。

经调查，2单元共有4号房，事发地点在3号房和2号房之间，而且偏向于2号房，4号房位于2号房反面，直观来看，4号房的住户从自家窗户抛物，不可能到达受害地点。

依据现场勘察结果，法官认定，该小区2单元2楼以上的1、2、3号房，均有导致伤害的可能，但可以排除4号房和1层的致害可能性。

但这种判断让部分小区居民非常不解，住户李女士表示，从自家窗户往外看，很难看到女孩受伤的地点，除非是站在板凳上趴着，才能看到很小的一个角。

因此，自家高空抛物砸到女孩，难度非常大，正常情况下，也不会有人专门对准一个刁钻角度扔垃圾，为什么4号房可以排除，自己家却不能排除呢？

那么，法院会如何判决？

民法典第1254条规定，从建筑物中抛掷物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

李女士的说法没被法院采信，法院根据勘查调查结果、司法鉴定意见作出一审判决，除4号房住户外，其余89户房屋业主，共同补偿女孩治疗费、康复费等共计39万余元。

这样算下来，平均每户业主需承担的补偿责任为4079元，一审判决后，住户们齐声喊冤，实际上，此事中绝大多数业主都是无辜者。

有人认为，物业为什么不能成为被告，而且物业应承担很大一部分责任，因此89名业主提出上诉，希望法院委托相关部门，对涉案水泥块的抛物责任楼层进行科学检测。

由于石块的抛掷力度、速度，以及当天的风向、风速等，对下落地点都有极大影响，因此通过物理实验，很难还原当时的那种情景。

二审法院受理后认为，因为事故发生是瞬间的，事故过程无法再现，因此无法对涉案水泥块的抛物责任楼层进行科学检测。

也就是说，无法通过实验的方法，来确定具体侵权人，最终，二审法院判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

对此，你怎么看？