2015年6月，上海，老夫妇重男轻女，拆迁4套房3套都给了儿子三口，还陆续把42.2万元交给儿媳保管。本想在儿子家颐养天年，万没想到，老太当牛做马还不落好，和儿子发生争执，被推倒至骨折，住院后儿媳一分钱不出，老两口伤心至极，想要回42.2万，儿媳不给，老人一怒两次把儿子一家告上法庭，讨要这笔钱并要求撤回3套房的赠与，最后法院是这样判的。 （信息来源，九派新闻） 上海的一个寒冬清晨，张大妈缩在床上，听到外面风刮在窗上的呼啸声，心里一阵空落落的。这是她骨折后养伤的第二个月，住院的医药费基本全靠，自己和老伴李大爷平日攒下的退休金垫付。 她想起前几天，儿子李成带着孙女来医院，草草地待了五分钟就走了，一句“妈，你自己保重身体”，还没来得及让她感到温暖，便被儿媳赵梅后脚的一通电话打破了。 “你们老人家自己摔了骨头，就别指望我们年轻人了，我们还有生活呢！”她的声音透着冷漠，仿佛这些年张大妈在家里操持家务、给孙女做饭洗衣从未发生过。 其实，张大妈和李大爷原本对晚年的生活充满期待。2015年，随着老宅拆迁，夫妻俩意外得到了4套新房。老两口在讨论如何分配这些房产时，带着一股根深蒂固的传统观念，决定把3套房赠与独子李成，剩下的一套自留养老。 这决定让几个女儿颇有微词，但碍于父母坚持，也就没再多说什么。张大妈还特意把当时卖掉一部分老宅，得到的42.2万元交给儿媳赵梅保管，想着一家人齐心协力，日子会越过越好。 可是，这一切不过是两位老人一厢情愿的想法。李成和赵梅得到3套房后，并没有表现出多少感恩的态度。反而渐渐地，张大妈发现自己在这个家里，变成了一个免费的“保姆”。每天清晨，她得早起为一家三口准备早饭，之后再忙着清理房间、洗衣做饭，偶尔还要去菜市场买菜，操劳得比年轻时还辛苦。 刚开始她还觉得这是天经地义的事，毕竟她住在儿子家，就该替儿子一家分担一些。然而时间一久，她心里的不平衡感逐渐堆积，尤其是赵梅常常在背后嘀咕她“什么都干不好”，偶尔甚至当着她的面指责她浪费家里的水电。 事情的转折点，发生在2022年的一个炎热夏天。那天，张大妈因为孙女一件作业上的小事，与李成发生争执。张大妈当时只是想提醒孙女，做事要专心不要偷懒，没想到李成听后却突然暴跳如雷，大声吼她“你操什么心！” 张大妈有些委屈，忍不住回了一句：“我可是为了你们家累了一辈子，你现在这么对我！”没想到李成竟一把推倒了她，张大妈直挺挺地摔在地上，动弹不得。那一刻，她眼前一黑，意识到自己的晚年生活已被彻底摧毁。 这次骨折让张大妈住进了医院。更让她寒心的是，住院期间赵梅从未来过一次，李成偶尔探望也只是带些水果，医药费和护工费分文未掏。李大爷看着老伴躺在病床上，心疼得眼泪都流了出来。他们试着让赵梅归还当年的42.2万元，好帮忙支付治疗费用，但赵梅的态度却让人瞠目结舌：“那些钱我都用了，哪里还有？你们自己想办法去！” 老两口终于彻底心寒了。他们从医院出来后，决心拿起法律武器保护自己的权益。第一步，他们起诉赵梅，要求返还42.2万元。然而在法院调解时，赵梅依然百般狡辩，声称这些钱早已用于家庭开支，拒绝归还。法院最终判决赵梅归还这笔钱，但赵梅却拒不履行。李大爷忍无可忍，决定采取更进一步的措施：起诉李成一家，撤销当年赠与的3套房。 庭审当天，李成和赵梅一脸不屑地出现在法庭。他们的辩解逻辑简单粗暴：“房子是你们自愿给我们的，根本不存在什么附加条件。再说了，我们也有自己的压力，赡养你们是心意，不是义务！” 然而，老两口的律师却指出，当年的赠与行为实际上是附条件的，因为张大妈和李大爷明确表示，这些房产是为了换取晚年在儿子家颐养天年的保障。而李成一家非但没有尽到应有的赡养义务，甚至还在生活中对老人造成了严重伤害，这种行为已构成《民法典》第663条规定的撤销赠与的法定事由。 最终，法院判决支持老两口的诉求，撤销了3套房的赠与，并要求李成一家限期将房产过户回，老两口名下。二审时，李成一家不服再次上诉，但结果依旧维持原判。 拿到判决书的那一刻，张大妈的眼里涌出了泪水。这不仅是对他们晚年权益的保护，更是对他们心灵上的一份救赎。然而，这场家庭风波带来的伤害早已无法弥补。老两口的生活虽然回到了平静，但心中的那道裂痕，再也无法愈合。 从这个故事中我们可以看到，法律不仅是保护财产的工具，更是守护情感和家庭伦理的一道屏障。对于父母而言，如何在家庭中做到公平分配资源，并妥善处理与子女的关系，是需要深思的问题。 （文中出现的所有名字，均为化名）
