小偷半夜入室盗窃被屋主砍伤，屋主虽免于刑事责任，窃贼要求赔偿医药费及精神损失费19万元。屋主要完全赔付吗? 来源：江西卫视传奇故事《家里进了小偷，夫妻俩拿着刀找小偷，不料小偷竟藏在女儿的床下！》） 2020年的一个寒冷冬夜，早早入睡的赵雪半夜睡醒发现卧室外面有手电的强光，然后屋外有翻找东西的声音，她心中一紧，用手捂住了丈夫阿东的嘴巴，迅速推醒了他，然后在阿东耳边悄悄说道:“老公，家里进贼了!”。 夫妻俩个根本不知道进屋的有几个，两个人躺在床上心砰砰砰的直跳，紧张的要死，最后夫妻两个悄悄穿起衣服，然后丈夫阿东随手在卧室拿了一把早前在集市买的防身刀并弄出声响，紧张的妻子赵雪紧随其后，走出卧室。 夫妻俩个屋里屋外巡查了一番没有看到有任何人影，丈夫阿东紧张的心情瞬间放下，可妻子赵雪再三确认卧室外确实有过强光和东西翻动的声音，二人合计之后怀疑黑影应该是藏了起来，于是又小心的搜索了一番，再次进入在外上大学女儿的小屋，丈夫直接低头往女儿床下望，瞬间汗毛倒竖，床下正有一团黑影眼睛锐利的看着他，四眼相对，阿东赶紧惊慌的握起手中的刀悬于床的上空，同时呼喝妻子赵雪赶紧报警，现场瞬间进入一片诡异，丈夫阿东呼吸紧张，手持70厘米长的刀子紧悬于床沿上空防止小偷奋起反击。 床下的小偷阿林心中万分慌乱，不甘心等会被警察抓捕，紧张的计划着怎样逃出? 时间一分一秒的过去，小偷阿林计划好之后迅速的从床下窜出，说是迟那时快，容不下思考的阿东速速对着刚冒出头的小偷脑后勺下砍，阿林顿时惨叫，丈夫阿东看到奏效，又慌张的举起刀子再砍两次。此时疼痛的万分的阿林顾不得身上受到的伤害，冲出后竟然慌不择路的拉开床对面的玻璃窗，只想跳下二楼赶紧逃离，动作僵硬的他瞬间被清醒的阿东发现，望着已经满身血液的小偷，手软的阿东立即吩咐妻子将其拦下，防止小偷阿林跳下危及生命，并迅速为其包扎。 警方随后赶到将小偷带走送医。同时警方认定阿东犯故意伤害罪，赵雪夫妇在送医后为小偷垫付医药费2.5万元，小偷入室盗盗窃属刑案，被判处刑事拘役3个月，罚金1000元。但小偷阿林又申请了民事诉讼，向老余索赔19万元，其中包括10万元的精神损失费。 我们很难明白小偷入室偷窃被伤害，而赵雪夫妻俩在紧张万分的情况下无法预料可能出现的状况下，采取的自我保护措施就是防止罪犯在罪行被发现的情况下遭遇攻击和威胁，先发制人带来的伤害怎么会评判为故意伤害? 深夜入室本身意味着有很多的不确定性，被发现后甚至出现伤害或者杀人的无限可能性，房主无法判断属哪个层次，先发制人就被认定为故意伤害，那么那些入室伤害甚至杀人的案例怎么算? 在不确定性下，有些小偷可能会选择采取威胁或攻击的方式，试图迫使房主保持沉默或让他们不敢追赶!难道房主没有防卫权? 从已经发生的情况来看，夫妻俩为防止意外发生，更大程度的保护自己，倒贴了2.5万元，合着小偷上门首先要保护小偷的安全?为了防止小偷的犯罪行为的实施不得不先发制人的时候，还要考虑小偷不会被伤害到，否则就是故意伤害? 如果房主没有先发制人，会不会被小偷最先采取行动，对受害者家庭做出疯狂的举动?我们如何保证小偷在发生犯罪行为被发现后，可能会对房主选择进行身体上的抵抗，试图摆脱控制。这种情况比较危险，随时会导致冲突升级!先发制人就要保证小偷没有后续可能的犯罪行为! 所以对小偷的犯罪行为的制止是无法保证可能造成的后果的，具体行为往往受到多种因素的影响，包括小偷的经验、心理状态、盗窃的环境以及受害者的反应等。 如果小偷心理经验丰富，在遭遇发现后，有可能奋起反扑，先发制人，那么最后受伤害的就是房主。 因此在所有案例当中，我们永远无法判定犯罪进程中可能发生的次生灾害，如果因为自我保护反而伤害到小偷，最后却判定防止犯罪的行为成为故意伤害罪是最为荒谬的。 不过，由于小偷头部和肘部的伤势构成重伤二级，检查院最后认定为防卫过当，因为当时赵雪的丈夫阿东出于防卫的迫切性，而且阿东当时是无法预判小偷被发现后是否采取更激烈的行为，并且在小偷受伤之后采取了救治行为，不应该承担民事责任。 对于民事赔偿问题，法院认为小偷的偷窃行为是整个事件的导火索，在民事行为中负有重大责任，所以赵雪夫妇只需承担医疗费用赔偿给小偷家属1.8万元。 值得一提的是:此前赵雪夫妇在小偷没有提起民事诉讼前，愿意以10万元解决小偷被伤害问题，然而小偷恬不知耻竟然提起民事诉讼想要赵雪夫妇赔偿19万元，真的是人心不足蛇吞象，竹篮打水一场空，法院判决下来，小偷还要返还垫付的2.5万元医药费中的7000元。 无论怎样，这始终是一件大块人心的事情，赵雪的丈夫阿东没有被认定为故意伤害，全民都歇了一口气，不过为防止小偷的犯罪行为怎样做到不需要赔偿是一个值得全民深思的问题。
