贵州，33岁女子二婚嫁给55岁男子，男子开着一家煤矿，对她和继女很好，3个继子女也对她尊重有加。不曾想，13年后，男子因病去世，女子知道继子们想赶她走，就提出要110万遗产，两个继子却说，给她2万留个棺材本就行。女子大怒，起诉到法院，要求分得110万。法院这样判了！   2012年，33岁的刘天米与55岁的张朝阳开始共同生活，五年后两人正式登记结婚。   这段婚姻起初充满希望，张朝阳是一位经营煤矿的成功商人，有三个成年子女。刘天米带着自己的女儿胡葡嫁入这个家庭，期待着开启人生的新篇章。   婚后的生活表面和睦，张朝阳对刘天米及其女儿胡葡十分关心。三个继子女虽然年龄相仿，但也保持着表面的尊重。   张朝阳经常为胡葡购买学习用品，关心她的学习进展，在节假日也会给她零花钱。刘天米则认真承担起了家庭主妇的责任，操持家务，照顾张朝阳的饮食起居。   然而，这种平静在张朝阳患病后被打破。在张朝阳病重期间，主要由刘天米一人承担照顾责任。   她日夜守护在病床前，照料饮食、清洁、服药，甚至自己掏钱购买营养品和医疗用品。三个继子女偶尔探望，但从不主动承担照顾责任，也很少询问父亲的病情和需求。   张朝阳去世后，家庭关系急转直下。两个继子频繁到家中打麻将，制造噪音干扰刘天米的正常生活。   他们甚至多次当着外人的面冷嘲热讽，试图用这种方式迫使刘天米离开。   面对这种情况，刘天米决定通过法律途径维护自己的权益，提出要求分割婚姻存续期间的夫妻共同财产，总额约110万元。   这一决定引发了更大的争议。继子们坚持认为，这些财产中有相当一部分是张朝阳的婚前财产或家庭共同财产，不应该被划分为夫妻共同财产。   同时，他们还质疑胡葡的继承资格，声称胡葡与张朝阳之间并不存在实质性的抚养关系。   在法庭上，双方就财产性质展开激烈争论。刘天米提供了银行流水、购物凭证等证据，试图证明这些财产是在婚姻存续期间形成的夫妻共同财产。   继子们则拿出一些旧的账本和转账记录，声称这些钱原本就是父亲的个人财产，只是婚后暂时由刘天米代为保管。   关于胡葡的继承权问题，刘天米提供了张朝阳生前为胡葡购买学习用品的收据、节假日给予零花钱的转账记录，以及邻居证明张朝阳对胡葡关爱有加的证言。   继子们则强调，这些行为只是一般性的照顾，不足以构成法律意义上的抚养关系。   法院在审理过程中，根据《民法典》第1153条规定，明确指出夫妻共同财产应当先分出一半归属配偶，剩余部分才能作为遗产进行分割。同时，《民法典》第1127条也规定，有抚养关系的继子女同样享有继承权。这为案件的处理提供了明确的法律依据。   经过多次调解，双方最终达成和解协议。在银行存款46万余元中，40万元归属刘天米，其余部分由继子女分配。刘天米则放弃了对其他财产的主张，胡葡也自愿放弃继承权。同时，刘天米承诺自行承担个人债务，不再向继子女追索。   这个案件引发了社会对再婚家庭权益保护的深入思考。表面上，这是一起普通的遗产继承纠纷，但实际上反映了再婚家庭中复杂的情感和利益关系。继子女与再婚配偶之间的矛盾，往往在财产分配问题上集中爆发。   从法律角度看，这个案件的处理体现了法律对再婚配偶权益的保护。法院通过调解，既维护了法律公正，又尽量化解了家庭矛盾。调解结果虽然没有让任何一方完全满意，但在当时的情况下是一个相对合理的解决方案。   这个案例也为其他再婚家庭提供了借鉴。它提醒人们，在组建再婚家庭时，不仅要考虑感情因素，也要妥善处理财产关系。同时，也应该提前考虑到可能出现的继承问题，做好相应的法律准备。   最终，这个案件以调解结案，但它留给社会的思考远未结束。它提醒我们，在处理再婚家庭的遗产继承问题时，既要考虑法律规定，也要照顾各方情感，努力在法理和人情之间找到平衡点。通过法律途径解决家庭纠纷，不仅是维护个人权益的需要，也是推动社会文明进步的重要方式。