河南，一大爷和妻儿出门遛弯，偶遇新人结婚，在宾馆发喜糖，大爷立马上去凑热闹，开心领取喜物，谁料，大爷转身离开后，竟摔倒在宾馆院内，后经抢救无效身亡。事后，大爷家属把新人和宾馆告上法庭，要求他们一起赔偿14万余元，最终，法院这么判。

（案例来源: 纵览新闻）

2023年12月份的一天，王树跟一家吃过早饭后，打算一起出门去逛商场，他们打算买点家用。

王树跟家附近有一家宾馆，当他们一家子来到宾馆门口的时候，凑巧遇到有人结婚。

宾馆门口挺热闹的，王树跟一家忍不住停下脚步观看。

突然，他们听到有人喊:“发喜糖咯，发喜糖咯，走过路过都别错过啦，大家都来沾沾喜气。”

王树跟一听，瞬间就来精神，新人结婚是好事、是喜事，他心想，我要沾沾这个喜气。

妻儿都劝他，别去了，你又不吃糖，何必凑这个热闹呢，看一看就赶紧离开吧。

但，王树跟不听劝，他说，这不是吃不吃糖的事儿，是我们要沾点喜气，所以，他还是义无反顾地跟着众人进了宾馆。

领喜糖的人不多，寥寥无几，大家也都是礼貌而有序地排着队。

每个人领了喜物都会跟新郎新娘说句祝福语: 新婚快乐，百年好合，早生贵子。

终于轮到王树跟了，他双手接住一名男士递过来的喜糖，满心欢喜地跟人家说: 谢谢。

然后又面向新郎新娘说道: 祝你们新婚快乐，百年好合，早生贵子。

王树跟手里拿着喜糖，开开心心地转身离去。

发糖的人开心，领糖的人也开心，新郎新娘更开心，那场面充满了欢乐的氛围。

就在大家都沉浸在这种欢乐的氛围中的时候，突然有人大喊:“不好了，有人摔倒了。”

原来，王树跟领了喜糖，开开心心地往外走的时候，他一个不小心，摔倒在宾馆院内。

大家纷纷围上去，七嘴八舌，却不敢上前施救，怕自己不专业，反而闹出人命，这时，有人急急忙忙拨打120急救电话。

王树跟的妻儿看到宾馆里好像出事了，立马围上去，当他们看到躺在地上的人是王树跟时，立马扑过去大喊。

瞬间，宾馆内，场面由之前的欢乐转成紧张而担忧。

大家都在担心王树跟的安危，祈祷他平安无事。

尤其是新郎新娘，毕竟这是他们大喜的日子，他们可不希望在这一天这样不好的事就发生在他们的婚礼上。

救护车来了，大家七手八脚，协助医生把王树跟抬上车。

不幸的是，王树跟被送到医院后，最终，还是不治身亡。

事后，王树跟的家属认为，他是去领喜糖回来时才摔倒的，所以结婚的新人对王树跟的死负有一定的责任。

而宾馆作为公共经营者，王树跟是在宾馆院内摔跤的，所以，宾馆对王树跟的死也应该负责。

最终，王树跟家属把新人和宾馆负责人告上法庭，要求他们一起赔偿14万多元。

那么，新人和宾馆到底有没有责任呢，让我用法律知识分析一下吧。

1、王树跟家属认为，大爷在宾馆摔倒身亡，是因为宾馆没有做好安全保障。

根据《民法典》第1198条的规定，宾馆、商场、银行、车站等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

本案中，宾馆没有维持秩序的必要，且大爷跌倒与宾馆的硬件设施无关，因此宾馆并无安全保障方面的过错，不应该承担责任‌。

2、王树跟家属认为，他是来跟新人领糖后摔跤的，新人应该承担一定的责任。

根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

在本案中，新郎新娘正常举办迎亲活动，按照农村习俗发放喜烟、喜糖等喜物，该活动并非面向社会公众举办，参加人数不多，且现场没有推搡、拉扯等行为，因此活动组织者对大爷的死亡不存在过错。

3、法院最终如何判决？

法院经过调查，王树跟死亡的主要原因是心脏病发作。

后经过审理认定，王树跟具有完全民事行为能力，明知自身患有心脏病仍自愿参加与新郎新娘素不相识的迎亲活动。

此活动并不是面向公众的群众性活动，人数不多，发放喜物时现场人员无侵害行为。

现场不拥挤，该宾馆与王树跟跌倒无关且现领喜糖的人不多，无维持秩序必要，新郎及其亲属和某宾馆均无过错。

法院遂驳回原告诉讼请求，王树跟需自行承担死亡后果。

对此，大家怎么看？