河南，男大学生去面馆吃面，因为店家提前出了外卖单男生不满，临走时将面汤全部倒在椅子上。店主无奈：我们是8头灶，几碗面同时做的，那一份是带走的不能煮太久才提早出锅，给他解释过了还是不满意。

（案例来源：热度新闻，法制进行时）

“老板，两碗面！”店主小刘（化名）正在忙碌，一男一女两个大学生进了他的面馆。

小刘在大学附近开了一家面馆，他店里的面量大价格还便宜，非常经济实惠，加上面的口感不错，平时有很多学生过来吃。

为了增加收入，小刘还开通了外卖，因此，平时一忙起来，店里的店员和小刘都忙的脚不沾地。

事发当天，一男一女两个学生去小刘店里吃面，当时还没到最忙的时候，店里人并不多，两人取的号是37号，紧随两人之后又来了两个人和一个外卖单。

小刘店里只卖面，为了加快出餐速度，小刘厨房里用的是8头灶，也就是同时可以煮8碗面，因为这几个人都是前后脚来的，小刘就同时煮了5碗面。

小刘煮面的时候，加水加配菜加面前后基本要煮好几分钟，40号单是要带走的，面不能煮太熟，不然送到后顾客都没法吃了，所以小刘只煮了半熟就捞起来交给了外卖员带走了。

@梅姐说法

结果，坐在店里等面的那个男生不高兴了，他大声质问小刘：“老板，我是37号，他是40号，为什么我们的还没上，他倒先出餐了？”

小刘解释说，带走的面不能煮太软，不然到了顾客手里就是一碗浆糊，没法吃了，所以原本应该煮4分钟的面，带走的那份只能煮2分钟。

可是男生还是不满，说他们是先来的，就应该先上他们的，不能因为别人是带走的着急，就把他们排后面吧。

小刘见男生误会了，赶紧再次解释，说厨房里是8头灶，这几碗面是同时做的，他的面已经煮上了，只不过在店里吃的要煮够时间，带走的煮个半熟就行了，两碗面也就相差2分钟。

男生没有再说话小刘也没在意，面煮好后就给二人端了上去。然而，等到小刘去收拾桌子的时候，发现椅子和地上都是面汤。小刘仔细回想了一下，这个位置就是男生坐的那个。

小刘查看了一下监控，看到男生吃完后端起碗，对面的女生显然知道他要干什么，还伸手拦了一下，男生将碗放在了桌子上，可是两秒钟后，他再次端起碗，将碗里吃剩的面汤全部倒在了椅子上，二人飞快离开。

小刘气愤不已，他都解释过了，并不是将男生排在了后面，而是带走的面本身不能煮时间太长，所以才会比他们的先出，没想到男生还是记恨在心。

有人说，这个店主就是在狡辩，不管怎么样人家后来的确实先出了，这就是不对的。

也有人说，两碗面前后相差2分钟，人家也解释了，8头灶，几碗面同时做的，带走的煮半熟早出餐不是正常的吗？难道人家8个灶头非要空着7个，其他的一碗一碗轮着煮？

再或者男生如果想吃半生不熟的，可以先给他啊，问题是在店里吃的，哪个愿意吃没煮透的？

那么，这件事从法律角度应该如何认定？

首先，消费者在接受服务时享有公平交易的权利。

男生作为消费者，认为自己的服务顺序被不当延误，产生了不满，男生表达不满是他正常行使自己作为消费者的权利。

但是，店主已经做出了合理且及时的解释，说明先出带走的面是基于烹饪时间和要求的不同，而非故意延误将男生排在后面。

这种情况下，男生应当理性对待店主的解释，而不是采取过激行为。

其次，男生故意将面汤倒在椅子和地上的行为，可能涉及到破坏财物和扰乱公共秩序。

根据《治安管理处罚法》的规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

男大学生将面条汤倒在椅子上，只是破坏了店里环境，可能尚未达到财物损坏，也达不到治安处罚的严重程度，但这种行为无疑是不当的。

最后，面馆作为提供餐饮服务的场所，有权利要求消费者在享受服务的过程中遵守基本的秩序和道德规范。

男生的行为给面馆的经营环境造成了破坏，面馆店主有权要求其承担相应的民事赔偿责任，比如清洁费用、可能的财物维修费用等。

综上所述，男生的不当行为在法律和道德层面都存在一定的问题。

有人说，有时候学历和素质真的不是对等的，人家做个小生意不容易，也及时解释了为什么出餐速度不同，为什么就不能理解一下呢？

也有人说自己是同行，这个店主说的话不能相信，带走的和现煮现吃的时间不会相差那么久，店家就是看别人堂食的，知道等一会别人也不会走，才把人排在后面了。

对于此事，您怎么看？