袁世凯走到人生的尽头，临终前说出一个预言：可以拯救中国的有三个人，他们分别是谁？最后真如袁世凯所言吗？ 当中国来到“百年之大变革”时期，许多历史人物纷纷登场，他们每个人都有一套自己的观点，期盼着按照自己设定的道路，引领中国走向强大。 昔日曹操在大战之前与刘备青梅煮酒，称天下豪杰只有自己与刘备，在安抚刘备的同时，也在用这样的话自勉。且不论袁绍是否真是不足挂齿的无能之辈，仅从事后历史地走向来看，曹操认为刘备是豪杰的判断相当准确。 其实，袁世凯皇帝梦碎，临终之前也曾说过自己的看法，他预言未来救中国的人只有3人而已。这三个人分别是谁？为何会被袁世凯如此看重呢？ 袁世凯说的第一个名字是徐世昌。 徐世昌祖籍浙江，出生于河南，自幼丧父，跟着母亲相依为命。母亲对他的管教很严，徐世昌小时候因为贪图三份食物中的两份，被母亲严厉训斥：“幼年尚且如此，长大该当如何？” 徐世昌在母亲的影响下，幼年时期便立下远大的志向，后期才能做到一边工作一边读书自学，最终考中进士。 起初，徐世昌的思想先进，站在维新派一边。但清朝廷腐败不堪，顽固势力根深蒂固，慈禧又对维新派残酷镇压，许多有利的政令难以推行。眼看着突破守旧派的路走不通，徐世昌决定曲线达成维新变法的目的，毅然投入到袁世凯的门下，希望借助他的力量扳倒慈禧。 但徐世昌最终没能得偿所愿，随着慈禧占据局势的主动，徐世昌与袁世凯逐渐倒向了慈禧，不仅没能扳倒她，反而因为泄密，导致维新变法很快就宣告失败了。 徐世昌虽然日后也成为了民国总统，但他却没能真正改变中国，政治生涯最终草草收场。 袁世凯说的第二人是段祺瑞。 段祺瑞作为手中有兵权的军阀，与徐世昌有着本质上的区别，他的优势在于手中兵权可以为自己的想法提供保障，但劣势也很明显，他没有徐世昌的宏远想法，甚至还做过一些恶劣事件，令自己深陷舆论浪潮。 段祺瑞当国务总理，也曾有过高光时刻，素有廉洁之名，也有改变中国的想法，愿意承担改变中国的责任。这也是梁启超为什么会评价段祺瑞，在勇于为国家负责方面，“举国恐无人能比”的重要原因。 但终其一生，也没能达到改变中国的高度。 袁世凯说的第三任是黎元洪。 这位曾经的中华民国大总统，有着北洋水师学堂学习的经历，也有着武昌起义后被选为湖北都督的威望。 中华民国建立之初，与腐朽的清朝廷形成鲜明的对比。袁世凯在利益纠葛中苦苦思索，最终选择投降民国的怀抱，凭借结束封建帝制而留名后世。但袁世凯与黎元洪并非同路人，他将黎元洪送到北京软禁起来。 黎元洪虽然也有一腔抱负，但等到袁世凯死去，他接替了大总统职务后，形势已经不由他控制，顶着大总统虚名而无实权的黎元洪，注定无法改变中国，最终只能黯然下野。 袁世凯思维的局限性，让他看待长远问题时，始终会存在偏颇，以至于他临终前所说的三位可能改变中国的人，没有一个能够达到这样的高度。 事实证明，能够完成救中国于水火，改变中国命运，带领中国富强的人，只有伟大领袖毛主席和中国共产党。
