这就是偏心的下场!四川,大爷给3个儿子分家。3个儿子也答应共同赡养他。不曾想,房

滨培看法 2024-11-10 21:52:45

这就是偏心的下场!四川,大爷给3个儿子分家。3个儿子也答应共同赡养他。不曾想,房子拆迁后,老大爷却把拆迁款都给了三儿子。之后老人患肺癌,大妈瘫痪在床,老二老四都不管,82岁大爷一怒之下,把4个孩子都告上法院。法庭上,老二老四却说要赡养也行,必须重新分家,否则他们不管。法院这样判了!

(案例来源:四川南充嘉陵区法院)

何大爷夫妻育有3子1女,他们每天起早摸黑地种地,农闲时去打零工挣钱。把四个子女养大成人。

四个孩子也很懂事。经常帮父母下地干活。

邻居们羡慕得不行,都说老何将来有福气,何大爷心里乐呵呵的。

春去秋来,转眼四个孩子都长大成人,老夫妻又为孩子们成家。

大姐在菜市场卖菜,手里有活钱。老三在城里做生意,生活也不错。

老二和老四在农村,老四靠在工地上下苦力为生。

虽然四个孩子的工作都没那么好,但好在孩子们争气,都不给父母惹麻烦。彼时,一家人虽然贫穷,但感情很好,子女孝顺,兄弟姐妹间一团和气。老夫妻很满足。

如果日子一直这样下去,他和老伴将会度过幸福安详的晚年。

这一年,何大爷把孩子们叫到身边,把自家的宅基地分给三个儿子。老两口50平,老二29平,老三35平,老四20平。

按理说,老人分家,三个儿子应该一视同仁,可老二老四加起来才49平,老三一人就35平。

所以,何大爷刚把家分完,外人就说他偏心老三。

虽然这份分家协议在外人看来不太公平,但老二老四却认可了这份协议,三兄弟共同承诺,将来共同赡养父母。

彼时,他们答应赡养父母时,每个人都是真心的,只是谁都没想到,后来事情会发生到那种地步。

多年后房子拆迁,因为房子面积大,所以老三获得的拆迁款比老二老四都多,老二老四嘴上没说什么,但架不住妻子回家埋怨。

就在他们心中憋屈时,何大爷夫妻却又做出一件离谱的事情,彻底点燃了家庭的矛盾。

何大爷竟把他50平房子的拆迁款,全给了老三。

老三本就分得比老二老四多,父母又把50平的拆迁款都给了他,老三很快用这笔钱盖了一套三层别墅。并把生意做大了。

老二老四看到父母如此偏心,心中的怨恨如火山爆发,但他们也知道,父母的钱,他愿意给谁就给谁,既然父母把钱给老二,他们也不会说什么,但以后父母的生老病死,就让老二承担好了,他们才不会管呢。

此后,老二老四果真不管父母,他们忙着各自的工作,完全忘记了他们年迈的父母。

这一年,何大爷被查出肺癌,因怕年纪大做手术不好,就保守治疗。老三为方便照顾父母,就在自己商铺腾出一小间地方给他们住。

之后,母亲又瘫痪了,母亲的病犹如雪上加霜,让老三觉得自己身上的担子更重。

庆幸的是,大姐经常在卖菜后爱帮助他照看父母。稍微减轻了他的压力。

日子一天天过去,老大老三都疲累不堪,照顾两个老人,本就不容易,更何况一个是肺癌,一个是瘫痪在床的人,虽然姐弟俩换着照顾,但长时间奔波在家和医院之间,他们也感到体力上和精神上的不支。

于是,老大老三也有了怨言,父母明明生育了他们四个,凭什么照顾赡养父母的是他们两个?

这一年,何大爷已经82岁,在大女儿和三儿子的支持下,老人把四个子女全部告上法庭,要求他们承担赡养费和医疗费。

那这件事在法律上该如何解读?

1、法庭上,老二老四委屈地诉说父母对他们的不公。老三既然从父母那里得了天大的好处,就应该承担起赡养义务。

至于大姐,他们不相信大姐没有任何好处,会多年来一直照顾父母,肯定父母也私下给大姐钱财。

老四说,他的儿子都19岁了,爷爷奶奶都不亲。

《民法典》第六条规定: 民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。

父母多给老三钱,对他们不公平。每个人身上,权利和义务相一致,既然父母把最好的都给了老三,老三照顾父母,是天经地义的事情。

如果父母想让他们给赡养费,也行,要重新分家。

2、法院审理后认为:

《老年人权益保障法》第15条规定:赡养老人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。

赡养父母,是子女的法定义务,即便子女放弃继承权,也不得拒绝履行赡养义务。

另外,两位老人年过八旬,都有病在身,需要子女照顾,他们有权要求子女给付赡养费。

《民法典》第1067条规定:成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。

综上,法院判决:四子女每人每月支付1000元赡养费给两位老人,另外支付4800元护理费,至于老人生病住院,可由四子女共同分担。

虽然老人的处境让人同情,虽然他有权支配自己的钱。但当年他若是平均分配,大概也不会有后来的事情。

一个家中,子女不睦,多是老人偏心引起。在对待子女问题上,父母应尽量做到公平公正,即便不能一碗水端平,起码不要太离谱。

父母是根,承载着一个家的家风。根正则家和。

对此,你怎么看?

1 阅读:3444
评论列表
  • 2024-11-11 10:14

    法律是公平的,那就是开始公平,结尾公平,本案中开始不公平,怎么能要求结尾公平,应该将后面五十平方的钱拿出来,减去这几年父母的各项开支,余下的作父母的赡养费用。在精神上四个子女都要经常探望。老二老四还是要承担一定的费用,姐姐不应该承担经济责任,必竞没有分家产。

  • 2024-11-11 13:15

    傻傻分不清了,一会老二一会老三?写好了不检查就发出来?

  • wfY 9
    2024-11-11 13:04

    两个老家伙应该把50平方米房子的拆迁款留下了养老

  • 2024-11-12 11:59

    瞎判。