北京怀柔，60岁大爷和55岁大妈瞒着儿女偷偷领证结婚，共同生活25年后，大爷脑血栓瘫痪，儿子把父亲接回家。一年后，大妈起诉到法院，要求大爷每月支付2000元生活费。法庭上，大妈拿出结婚证，大爷子女愤怒不已。他们把大妈告上法庭，要求判决二老离婚。被法院驳回后，大爷儿子拿着一叠证据告上法庭。双方2年内连打3场官司，最后法院这样判了！

（案例来源：北京怀柔区法院）

候长春收到法院传票后，气得摔碎了一个茶杯，如果世上有卖后悔药的，他哪怕落个不孝名声，也一定阻拦父亲跟宋大妈在一起。

1992年，父亲给他打来电话：“你妈走了这么多年，我又当爹又当妈的，好不容易把你们兄妹拉扯大。现在你们大了，我也想有个伴。”

候长春支持父亲再找一个伴，但他也听说很多再婚夫妻因为钱财，让子女们闹得很不愉快。

幸运的是，两位老人对他们承诺：只在一起生活，不领证，将来谁先去世，另外一方的子女不得胡搅蛮缠，直接把老人接回家。

此后，两位老人生活在一起，日子过得平静悠闲。

2017年，大爷突患脑血栓，大妈给他打电话，他遵守约定，把父亲接回家。

却没想到，2018年4月8日，大妈把大爷告上法庭。

大妈说她没有收入，一直都靠大爷抚养。现在大爷被儿子接回家中，她生活不下去。她要求大爷每月支付她2000元生活费。

候长春很生气，当初双方说好的，不领证，大妈却把他们告上法庭，索要2000元生活费，凭什么？

他知道，大妈会这么做，肯定是她女儿冯立琴在背后调唆。

于是他给冯立琴打电话：“当初咱们说好不领证，我爸回来半年，你妈都没来看过，却要求他承担抚养义务，还有诚信吗？”

冯立琴却说：“我们要抚养费，合情合理。”

候长春以为冯立琴在吓唬他，冷哼一声，挂断电话。

他认为，父亲跟大妈只是同居关系，如今父亲回家，二人也就没了关系，就算冯立琴调唆大妈要钱，法庭也不会支持她。

可他万万没想到，法庭上，大妈居然拿出结婚证。说夫妻间有相互扶养的义务。

结婚证是1992年12月30领的，截止到案发时，已经26年。

这突然的变故惊呆了侯家兄妹，他们没想到，父亲竟瞒着他们跟宋大妈领证26年。

更让他们崩溃的是，法院支持了宋大妈，判令大爷每月支付1400元给大妈。

他们的第一场官司，侯家兄妹败诉。

7个月后，候长春以大爷名义起诉，说大爷生病一年多，大娘不来看望。夫妻关系名存实亡，要求判二人离婚。

冯立琴上门大骂：“他们结婚26年，你有什么资格拆散他们？”

候长春反唇相讥：“你见过哪对夫妻，丈夫生病一年多，做妻子的连个电话都没有？这样的夫妻有什么意义？你坚持让他们维持这桩婚姻，还不是为了每个月那1400元？”

候长春认为，证据摆在那里，法院会判父亲和大妈离婚。

但他没想到，这次，他依旧败诉。

两次官司，侯家都败诉了。想到父亲遭遇的一切，侯长春气不打一处来。

2019年4月3日，他再次以父亲的名义起诉。

大爷和大妈是再婚26年的夫妻，可这三场官司打下来，仿佛不是他们两个要离婚，更多的是双方子女的冲突。

那这件事在法律上该如何解读？第三场官司谁会胜诉？

1、第一场官司中，法院为何会支持大妈，让大爷每月支付1400元抚养费？

《民法典》第1059条规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

大爷每月有退休金，大妈生活困难，作为夫妻，大爷有能力抚养大妈，所以法院判大爷每月给大妈支付1400元。

2、第二场官司中，候长春起诉让父亲离婚，为何法院没有支持他？

《民法典》第1079条规定： 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解:如果感情确已破裂，调解无效的,应当准予离婚。

候长春第二次起诉时，法院综合分析了二老的情况，认为两人在过去26年的婚姻生活中，感情一直都很好。感情没有破裂，所以驳回了他的诉求。

3、第三场官司，法院又会如何判决？

《民事诉讼法》第64条规定：谁主张谁举证。

这一次，候长春拿出老人这一年多看病的单据。并请护工到场作证。

父亲每个月5619.83元退休金，每月给父亲请护工花费4200元，再加上大爷老是住院，他的退休金已经不够支付，子女们都贴钱给护工。

所以，大爷已经无力支付大妈每月1400元抚养费。

法院审理后认为，大爷工资支付护工费和他的医疗费后，已经所剩无几。

大妈每月有820.97元。

这一次，法院审理后，判令大爷每月支付大妈300元抚养费。

从2018年到2019年，2年时间，双方打了3场官司。前两次候家败诉，第三次终于胜诉。

第三场官司宣判后，大妈和女儿放声大哭。或许，大妈不甘心跟大爷分开。而她女儿如此伤心，不知又是为了什么？