四川凉山，女子被朋友叫去饭店吃饭，有8个人她都不认识，席间，女子喝了很多啤酒，之后，女子又和大家去KTV继续喝酒，凌晨，女子一人走进小巷不见了，朋友没找到她，就回家了，第2天，女子被发现死在一大坑里，女子父母将和女子聚餐的9人告上法院，索赔98.4万，法院这样判了！

（案例来源：红星新闻）

沙玉红接到朋友格梓林的电话，邀请她去一家餐馆吃饭，让她快点。

沙玉红正好在家闲着无聊，一听有饭局，立马换了漂亮衣服，开开心心去赴约了。

到了餐馆门口，格梓林笑着出来迎接沙玉红，还说要给她介绍一些新朋友。

沙玉红到了包间一看，心想好家伙！这么多人。

桌子前围坐着一群人，一个她都不认识。

格梓林为了缓和紧张又尴尬的气氛，一手搭在沙玉红肩上，一边介绍说：这是我的朋友沙玉红，大家互相认识一下。

此时，饭桌边围坐了8个人，他们也是朋友介绍，互相邀约过来吃饭的。

看到沙玉红来了，一个叫阿峰的先站起来和她打了招呼，还自我介绍了一下。

而另一个男子也来到沙玉红跟前，笑着说他叫陈广勇。

随后，其余6人也纷纷的自我介绍了一下，气氛瞬间轻松了不少，大家开始坐下吃饭。

格梓林又叫服务员拿了一些啤酒，开始招呼大家喝酒，不要客气，一回生二回熟，都喝起来。

大家一边聊天一边笑着调侃格梓林，我们又不是梁山好汉，整那么豪迈干嘛。

其中，有6个人都以各种理由拒绝了饮酒，酒就算了，还说吃饭就行了。

格梓林也不再勉强那6个人，他便和沙玉红、阿峰、陈广勇一起喝。

吃完饭，大家都觉得意犹未尽。

这时，阿峰提议，不如咱们去KTV唱歌吧？

沙玉红有些微醺，兴奋的表示同意，格梓林也跟着附和道：走，玩就玩个尽兴。

这时，吃饭时没有饮酒的6人中，有两个人说，不早了，他们就不去唱歌了，便离开了。

随后，阿峰、沙玉红、格梓林等一行人到了餐馆旁边的KTV唱歌。

伴随着动感音乐，大家尽情的唱歌玩耍，而沙玉红继续和阿峰、格梓林、陈广勇一起喝啤酒，唱歌。

另外4人只是跟着一起唱歌，期间也没有喝酒。

之后，另外那4个人陆续离开了KTV。

转眼到了凌晨时分，唱完歌喝完酒之后，沙玉红独自走进一条小巷。

格梓林发现沙玉红不见了，他有点担心，便让陈广勇先回家，便去找沙玉红。

格梓林四处找了找，喊了半天，也没有回应，找了半天没见到沙玉红，格梓林就回家了。

第二天，有人发现了沙玉红倒在一个大坑里，一动不动，知道是出事了，急忙报警。

警方到场确认沙玉红已经死亡。

而后，沙玉红的父母并没有主张给女儿的死因进行鉴定。

一个好端端的人，出去吃个饭就没了，沙玉红父母难以接受这个结果，他们认为，女儿的死就是因为和那些人聚餐喝酒才导致的。

于是，沙玉红父母将和女儿一起聚餐的格梓林、阿峰等9人起诉到法院，要求对方赔偿死亡赔偿金、丧葬费103.3万余元。

后来，庭审中，沙玉红父母又把赔偿金额变更为98.4万余元。

1、格梓林、阿峰、陈广勇没有尽到合理安全注意义务，应当承担责任。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

格梓林、阿峰、陈广勇三人和沙玉红一起大量饮酒，大家没有考虑酒后会有危险的后果。

而且，三人在酒后也没有好好的照顾沙玉红。

以至于，沙玉红走进小巷，掉进坑里意外死亡。

所以，三人饮酒和沙玉红掉坑里意外死亡存在因果关系。

因此，三人存在过错，应负次要责任。

2、沙玉红作为成年人，应当知道大量饮酒的后果，自身存在重大过错。

《民法典》第18条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

沙玉红作为成年人，应该知道自己的酒量程度，也应考虑自己的身体状况，更应该知道大量饮酒的后果以及危险性。

但是，她明知喝酒喝多了的后果，还在聚餐时大量饮酒，并在去KTV继续饮酒，最终发生惨剧。

因此，法院认定沙玉红承担主要责任，即80%的责任。

3、法院判决

法院认为，沙玉红应格梓林邀约参加聚餐，大量饮酒，最终走入小巷跌入坑中死亡。

参加聚餐一共10人，除了格梓林、阿峰、陈广勇，另外和沙玉红共同饮酒的其余6人未参与饮酒。

而且，其余6人也没有劝酒行为，另外，沙玉红父母也没有充分证据证明这6个人对沙玉红的死亡造成了损害。

因此，其余6人不用承担赔偿责任。

法院认定，格梓林是组织聚餐者，对沙玉红的死亡承担10%的赔偿责任。

阿峰张罗大家去KTV唱歌、喝酒，承担6%的责任。

陈广勇作为共同饮酒者，承担4%的责任。

最后，法院判决：

格梓林赔偿沙玉红父母91711.6元。

阿峰赔偿55026.96元。

陈广勇赔偿36684.64元。

判决后，沙玉红父母不服上诉，二审驳回，维持原判。

对此你怎么看呢？