广东中山，男子酒后准备去KTV唱歌，因为喝多了，就让一个朋友开自己的车带过去，到KTV门口的时候，发现没有车位，于是朋友就下车和服务人员交涉。可此时不知怎么的，男子误碰到了档位拨杆，导致车子冲了出去。并且还撞到了人。男子赶紧下车，坐上主驾把车开到安全位置。交警很快到达现场，以男子醉驾为由，对男子作出处罚，可男子不服，说当时情况危急，自己是紧急避险，请求撤销处罚。

（来源：广东省中山市中级人民法院）

案发当天凌晨时分，骆书友和朋友吃饭喝多了，本来准备回家睡觉的，但又有朋友打电话说，在下一家KTV等着他一起唱歌呢，要他赶紧到现场。

没办法，骆书友只好开车过去，但因为已经喝的很醉了，只好请求一个没喝酒的朋友带自己过去。

到KTV门口之后，发现没有停车位，骆书友则按照惯例，让朋友去找KTV的大堂经理，让其安排车位。

就在朋友进入KTV大堂叫人的时候，骆书友在车上副驾驶不知怎么的触碰到了档位拨杆，拨杆进入了前进档模式，车子直接就冲出去了。

正好车前有个服务员经过，车子把服务员挂了一下，服务员受伤倒地。之后车子对着路边的杆子就上去了，撞了杆子之后，车子停了下来，但是还没有熄火。

此时的骆书友也酒醒了一大半，赶紧从副驾驶上下来了，然后把车子倒了一下，停到了安全位置。

警方到达现场后，询问了事故原因，一开始的时候，骆书友说是自己误碰到了档位拨杆，交警还不信，说肯定是酒驾了。但经过现场查看监控和询问其他人，确实应该是骆书友误碰了拨杆。

但不管怎么说，车子确实撞到了服务员，而且服务员伤的挺重。同时交警还发现，骆书友在车子撞到杆子之后，又跑到车上倒车，把车子开到了其他位置，交警立马说，你这是酒驾啊。

交警将骆书友带到医院进行血检，结果为172.7mg/100ml，属于醉酒标准。

道路交通安全法第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

于是交警对骆书友作出处罚决定，除了吊销驾驶证，还要求五年内不得重新取得机动车驾驶证，同时将案件移送检察机关。

同时，骆书友还要赔偿被撞伤的服务员，最终经过协商，骆书友答应赔偿服务员11800元。

但骆书友酒醒了以后觉得，当时自己下车，只是想着赶紧把车挪开，以防车子再冲出去，伤到他人，根本没想着什么醉驾。

所以其内心的出发点是好的，是为了保护公共利益或者他人的利益，从而不得已而把车子挪开熄火。

《刑法》第21条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

就连刑法都规定，因为紧急避险造成的损害，都不用负责，更何况自己也没有造成损害，所以交警不应对自己进行处罚，请求法院撤销交警对自己的处罚决定。

法院经过事实认定后认为：

首先，根据道路交通安全法的规定，涉案交警作为公安机关道路交通安全管理部门，对本行政区域内的道路交通安全负有管理职责，是本案的适格被告。

其次，根据道路交通事故认定书，现场其他证人的讯问笔录，可以印证证明骆书友实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为，交警依法对其作出行政处罚决定事实清楚，证据充分。

骆书友主张其属于紧急避险行为并无证据证实，法院不予支持。

最终法院驳回了骆书友的诉讼请求，但骆书友不服，又提起了上诉，其表示：

车子档杆被自己无意中碰到，导致冲了出去，当时车子离KTV门口特别近，为了避免更大伤害，自己才跳上驾驶位，将车子开离，自始至终都是为了避免更大的事故发生。

自己的行为属于紧急避险，如果这样都会受到处罚，那会对社会造成极其恶劣的影响。

因为交警错误作出了事故认定书，导致自己赔偿了受伤的服务员11800元，这笔钱交警应该承担。

综上，请求二审法院依法裁决。

二审法院认为：

交警队骆书友作出行政处罚，是基于骆书友实施了醉酒后驾驶机动车的行为。而骆书友则认为其在副驾驶位置上拨动档杆不属于驾驶车辆的行为，随后上车到主驾也是为了避免更大伤害，属于紧急避险行为。

对此，法院认为，本案事故发生的直接原因是骆书友在醉酒状态下拨动档杆，事故发生后，即便是为了避免更大危害，其仅需关闭车辆熄火即可，无需继续驱动车辆，其在醉酒状态下将车辆驶离事故现场，存在着继续的危险性。

因此骆书友的紧急避险理由不充分，法院不予采纳，应予驳回。

对此，您是怎么看的呢？（文中人物均为化名）