广东，男子与女友同居了7年，期间，女子多次建议双方父母见面，以便约定婚期。可男子总以各种理由拒绝。等女子30岁的时候，再次与男子商量结婚事宜，没想到男子勃然大怒，指责女子逼的太紧。女子大失所望提出分手，没想到男子当即同意，还把女子告上法庭，要求对方返还恋爱期间各项费用105万元。法院的判决或引发争议！

​（案例来源：广东省高级人民法院）

刘文丹与赵明鑫是男女朋友关系。7年前，两人在一次朋友组织的聚会上相识。

赵明鑫温文尔雅，长相帅气，深深的吸引了刚踏入社会的刘文丹。而刘文丹的青涩、懵懂，同样也激发了赵明鑫的保护欲。

两人在互换了联系方式之后，聊了没多久就确定了恋爱关系，又没过多久，两人就开始同居。

刘文丹作为从农村走出来的姑娘，骨子里还是比较传统。她觉得两个人的关系，已经到了见双方家长的地步，可是每当她提出这个想法，赵明鑫总会以各种各样的理由拒绝，这一晃就是7年。

如果不是刘文丹突然间意识到，自己已经30岁了，她可能还不会跟赵明鑫摊牌。

面对赵明鑫的果断拒绝，刘文丹心灰意冷。女人不就是图一个归宿吗？自己已经付出了7年的青春，不能再这么耗下去了。

为了给赵明鑫施加点压力，刘文丹提出了分手。让她没有想到的是，赵明鑫不仅痛痛快快的答应了，还责备她逼的太紧。

不仅如此，赵明鑫不甘心这7年花的钱打了水漂，一纸诉状把刘文丹告上法庭，要求对方归还恋爱期间花费的105万，并提出以下几点理由：

赵明鑫家境不错，两人恋爱期间的所有花费，均为赵明鑫一人支付。并向法院提交了恋爱七年中，自己给刘文丹的转账、购物等花费，共计105万元。

​《民法典》第663条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；对赠与人有抚养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。

既然刘文丹决定分手，视为受赠人严重侵害赠与人的合法权益，赵明鑫自然有理由要求撤销赠与。

《民法典》第1046条规定：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。

婚姻是两个人的事情，刘文丹多次要求结婚，并以分手来威胁赵明鑫，这让赵明鑫压力很大，最终才同意分手。这段感情的结束，刘文丹的逼迫占到多数原因。

刘文丹辩称：

恋爱期间赵明鑫转给自己的钱，基本上用于两个人的同居生活，并非纯粹的赠与，刘文丹无权归还。

两个人已经恋爱7年且同居，刘文丹提出结婚的请求，符合情理，并不存在逼迫等情形。

那么法院该如何判决？

本案的焦点在于，赵明鑫转给刘文丹的钱，是赠与还是用于日常生活。

司法解释明确规定：恋爱期间一方自愿赠送给对方未超出日常交往范畴的财物，视为一般性赠与，恋爱关系终止后，赠与方要求返还的，一般不予支持。

法院审理认为，刘文丹提出结婚的请求，符合大部分妇女的意愿。根据相关司法解释，两人恋爱期间，赵明鑫赠送给刘文丹的财物，被视为一般性赠与。

综上，法院驳回赵明鑫的诉求。

对此你怎么认为？