福建某地,21岁的李某与女子楼梯间发生关系,男子因强奸罪被逮捕,最终法院认定无罪

白衣少女看社会 2024-10-30 22:00:35

福建某地,21岁的李某与女子楼梯间发生关系,男子因强奸罪被逮捕,最终法院认定无罪。

2018年,李某和几位朋友在当地一家KTV包厢喝酒唱歌,享受夜生活的同时,隔壁包厢则坐着17岁的张某和朋友们。两人从不相识,第一次见面便因一次短暂的交流互加了微信。

张某的朋友一度提醒她“不要理他”,但张某并没有在意,两人聊了几句便有了更进一步的接触。之后,两人分别走出包厢再次碰面,李某提议到KTV楼道的安全门附近“聊聊”,张某欣然同意,和李某一同走进楼道。

就在二楼和三楼之间的安全门拐角处,两人发生了关系。张某称过程中自己曾有轻微反抗,甚至推开李某的手,但李某并未停下行为。而李某的说法则是双方你情我愿,期间没有强迫举动,张某没有明确拒绝。案发后,张某回到包厢告诉朋友自己遭遇了强奸,朋友代为报警,警察立即将李某带走,案件进入司法程序。

在庭审中,案件的核心争议集中于强奸罪认定的关键要素——是否存在“违背被害人意志”。张某表示自己虽然没有呼救,但过程中“轻微反抗”,比如推开李某的手。

然而,辩方指出,二人交谈融洽,并在安全门位置发生关系,这个位置非封闭场所,张某始终未呼救,也未尝试逃跑。另外,从双方的体位和姿势来看,如果没有张某的配合,李某无法完成行为,这也间接说明张某的默认。

法院最终认定,李某的行为并不足以构成强奸罪,判决依据主要有三点:首先,案发地点为开放式楼道,若张某确有拒绝意图,完全可以呼救或离开;其次,从体位和两人互动情况来看,张某的反抗并不明确;最后,二人案发后并未产生直接冲突,张某在事发后才告知朋友报警,客观上令人产生合理怀疑。

法院这一判决一出,引发了大量讨论。许多网友纷纷表示,判定强奸罪确实不容易,是否违背被害人意志成了案件关键。一位网友评论:“从楼道的公共场所,到发生行为的姿势,都说明双方不乏默许,女方为何事后报警?”

另一位网友则表示,强奸罪要以女性意志被迫为前提,但在这类情形下,被害人事后报警是否出于真实意愿,确实值得深究。

而在法律层面上,强奸罪的认定确实要求严格。《刑法》第236条规定,以暴力、胁迫等手段违背妇女意志构成强奸罪。判定是否存在“违背意志”成为法院的认定难点之一。

实务中,法院还要考虑受害人反抗的意愿表达,比如通过语言、逃离或反抗动作等。对于类似案件,办案人员应综合分析证据,避免一方指控便直接定罪,毕竟“存疑有罪”不仅会引起判决失公,也可能导致不公。

本案的判决提醒人们,强奸罪的构成涉及复杂的意志认定。作为司法办案的一线人员,一位法官也坦言,强奸案很难处理,需要在保护女性权益和避免冤错案件之间找到平衡。判断是否违背意志,还要考虑对方是否具备足够的抗拒能力和反抗空间,并非仅凭被害人的事后陈述。

有些法律专业人士提到,类似案件背后隐藏的更大问题是如何界定意志的表达,这不仅是对司法程序的考验,也需要社会普遍认知的引导。一些法律专家呼吁,法官在审理性侵案件时应秉持证据至上的原则,而不是单纯听取当事一方的陈述。毕竟,存疑不等于有罪,缺乏证据支撑的情况下,宣判无罪既是保障公平正义,也是避免冤假错案的重要原则。

0 阅读:239