浙江江山，男子离婚后，独自抚养女儿成人。男人50岁那年，他因为病痛，提前办理退休，女儿女婿帮他缴纳40000元社保费，领取每月3500元退休金。女儿女婿拿着他的工资卡，每月只给他800元生活费。老人不干，社区调解后，女儿女婿每月给他1700元，包含700元房租。之后，父亲把女儿女婿起诉到法院，要求返还工资卡上的50000元。不料女儿女婿反诉，要求他归还4万社保费。最后法院这样判了！   年轻时徐老伯与妻子因生活中的种种不和而离婚，女儿便跟随徐老伯一起生活。   离婚后的日子艰辛而单调，徐老伯一边打工，一边操持家务，尽自己所能抚养女儿长大成人。渐渐地，女儿长大了，有了自己的生活，并在不久后结婚成家，过上了独立的生活。徐老伯感到欣慰，觉得自己多年来的付出终于有所回报。   然而，随着年龄的增长，徐老伯的身体逐渐出现了各种小毛病。工作多年积累的病痛逐渐显现，他开始感到力不从心。年过五十，他做出了一个艰难的决定——提前退休。他原本以为可以稍微放松一下，过上轻松的晚年生活，然而，当他了解到提前退休需要补交4万元的社保费用时，内心顿时犹豫了。对于一个普通的工薪阶层来说，这笔钱并不是小数目。经过一番考虑，徐老伯决定向女儿和女婿求助。   徐老伯并不喜欢向子女提出经济上的请求，但他实在无力承担这笔费用。女儿和女婿在得知父亲的情况后，商量了一番，决定帮助父亲支付这笔社保费用。   女儿告诉父亲：“爸，您辛苦了大半辈子，退休后该好好享福，我们会帮您把钱交上的。”徐老伯听到这番话，心里既感动又有些许愧疚，他不想给女儿女婿增添负担，但女儿女婿的体贴关心让他心生宽慰。   女儿和女婿如约替他缴纳了4万元的社保费，办理了退休手续。按照退休制度，徐老伯每月可以领取3500元的退休金。刚开始的日子里，一切看起来还算顺利，徐老伯以为自己可以拿着退休金，安度晚年。   然而，问题很快就浮出水面——女儿和女婿在帮他办妥退休手续后，把他的工资卡也一并拿走了。每月，女儿和女婿只给徐老伯800元的生活费，剩余的钱则留在他们自己手中。   对于这每月800元的生活费，徐老伯一开始并没有太多抱怨，觉得这是子女的一番好意，或许是怕他乱花钱。然而，时间一长，他发现这笔钱根本不够日常开销。   徐老伯喜欢抽烟喝茶，偶尔还想跟老友聚聚餐聊聊天，这些花费加起来，800元显然不够用。几次三番之后，徐老伯终于忍不住向女儿提出，希望能够拿回自己的工资卡，但女儿却始终以各种理由搪塞。她表示，父亲一向对金钱没有计划，容易挥霍，这样做是为父亲好，为他存点钱，以备不时之需。   这种理由让徐老伯心里不是滋味。他并不觉得自己是“挥霍无度”的人，而生活费不足的窘迫也让他心生委屈。他尝试着与女儿和女婿沟通，甚至在一次家庭聚会上，语气严肃地表达了自己的不满，但双方的沟通并未取得实质性进展。   无奈之下，徐老伯只好向社区求助，希望社区能够帮助调解。社区工作人员了解了情况后，也认为徐老伯的生活费确实不够，便召集双方进行了调解。经过一番劝说，女儿和女婿勉强同意将每月的生活费提高到1700元，其中包含了700元房租，这才稍微缓和了徐老伯的不满。   然而，这一“妥协”并未让徐老伯感到满足。他逐渐意识到，自己辛苦工作一辈子，到了退休年纪竟然连自己的钱都无法掌控，内心的不平愈发强烈。再三思考后，徐老伯决定走法律途径，将女儿和女婿起诉至法院，要求归还工资卡，并返还卡上的5万元积蓄。   事情一旦闹到法院，女儿和女婿也不甘示弱，立即提出反诉，要求父亲返还他们之前支付的4万元社保费用。在女儿女婿看来，父亲既然要求拿回属于自己的钱，那么他们支付的那4万元也应该被视为借款，而不是无偿的资助。双方在法庭上各执一词，局面一度陷入僵局。   法庭上，徐老伯的代理律师强调，徐老伯作为一名退休老人，对自己退休金的支配拥有绝对的权利，子女无权强行控制他的工资卡。而对于女儿女婿要求返还4万元的主张，律师则指出，这笔费用应视为子女对父母的赡养义务之一，而非借贷关系。   因此，徐老伯无义务偿还这笔钱。女儿女婿的律师则辩称，他们之所以控制工资卡，是因为徐老伯并不善于理财，这样做完全是出于对父亲的关心。而4万元社保费用更是他们为帮助父亲提前退休而支付的，应当得到返还。   法庭经过细致的审理，最终作出了判决。法院认为，徐老伯作为一名退休老人，对自己的退休金拥有独立支配权，女儿和女婿无权擅自控制他的工资卡。   此外，关于4万元社保费的争议，法院裁定这笔钱应视为子女履行赡养义务的组成部分，属于无偿资助，因此不构成借贷关系，无需返还。法院最终判决支持了徐老伯的诉求，责令女儿和女婿返还工资卡，并驳回了他们要求返还社保费的反诉请求。 这起案例不仅提醒了子女对待父母的责任，也让我们反思如何在家庭中平衡亲情和财务的关系。