“冤吗？”浙江杭州一男子用餐后被女服务员追问是否结账。男子出示支付记录后，服务员仍不放行，导致误会。群众误以为男子吃霸王餐，殴打服务员。民警证实服务员文盲，男子清白。然因违法，男子被拘留罚款，并六次上诉。

（来源：浙江杭州下城区法院、浙江省高院 本文为以往经典案例的法律科普，并非时事新闻，请仔细甄别！）

老张本以为，自己这趟吃饭，就是普通的一餐，不料却成了风口浪尖上的人物。

事情发生在一个普通的傍晚，老张和几个老朋友约在杭城一家颇有口碑的餐厅，准备好好聚一聚。

他们点了几个招牌菜，边吃边聊，享受着难得的闲暇时光。

饭后，老张像往常一样，先去收银台结账，然后和朋友们一起离开了餐厅。

然而，就在他们走出餐厅十米远的时候，一位女服务员急匆匆地追了出来，气喘吁吁地拦住了他们。

她一脸焦急地问老张是否已经结账，老张一愣，连忙从口袋里掏出手机，给她看了支付记录。

但女服务员似乎并不相信，反而更加激动起来，甚至大声质问老张为什么不拿到账单去确认。

这突如其来的变故，让老张感到既尴尬又愤怒。

他试图解释，但女服务员却一直缠着他不放，周围的群众也开始投来异样的目光。

在这种情况下，老张失去了冷静，一怒之下，对女服务员动了手。

幸运的是，双方很快被周围的群众拉开，并报警处理。民警赶到现场后，经过调查取证，确认了老张已经结账付款的事实。

同时，他们也发现女服务员在识字方面存在困难，可能是由于教育背景的原因，她在确认账单时出现了失误。

那么从法律角度怎么看待这件事？

从法律角度来看，这起事件涉及到了几个关键的法律问题。

老张在餐厅用餐后已经履行了支付义务，出示了支付记录，因此在法律上已经完成了消费合同的履行。

女服务员的质疑虽然出于对工作负责的态度，但缺乏合理依据，且在老张出示支付记录后仍不放行，这种行为在一定程度上侵犯了老张的合法权益。

老张在失去冷静的情况下对女服务员动手，构成了对他人身体的侵害。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，应当承担相应的法律责任。

尽管老张的行为是在情绪激动的情况下发生的，但这并不能成为免除其法律责任的理由。因此，老张被拘留罚款是符合法律规定的。

然而，老张对此结果并不满意，他六次上诉，表明他对法律判决的不满和对自身权益的维护。

在法律程序中，老张有权提出上诉，通过法律途径来维护自己的权益。尽管如此，每一次上诉都需要有充分的法律依据和新的证据支持，否则上诉很难获得成功。

最终，这起事件提醒我们，在处理纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为。同时，也反映出社会对文盲和低学历人群的关注和帮助的重要性。

对于女服务员来说，她可能需要接受一定的培训，提高自己的文化水平和工作技能，以便更好地履行自己的职责。

而对于老张来说，虽然他最终被认定为清白，但他的冲动行为也让他付出了相应的代价。

这起事件提醒我们，在面对误解和纠纷时，应通过合法途径解决问题，避免采取过激行为，以免给自己带来不必要的麻烦。

对此，你怎么看？